O Monstro

Olá caros leitores,

Depois de muito tempo sem postar algo aqui, decidi escrever algo que tem me perturbado esses dias; algo que está em minha cabeça. Não sei como devo escrever essa ''coisa'', portanto, irei escrever como eu quiser, com plena liberdade. Dessa forma, talvez eu possa me expressar de maneira mais essencial e aberta.

Espero que gostem...

                         


Ameaça-me com teus canhões, tuas balas e tuas bombas;
A troco de submissão e medo?

Vem pois!

Atinja-me com todo teu ódio, toda tua ira e toda tua glória.
Não poupe de meu sangue, nem da terra e nem dos inocentes.

Seja feita a tua vontade; assim na Terra, com tuas carriotas de aço,
como no Céu, com teus demônios voadores.

Firme em riste teu estandarte; ergue-o com toda a vaidade.
Impera á todos com teu fascio, tua bandeira e teu poderio.

Haverão aqueles que irão resistir e não irão tolerar tua intolerância.
Destrói-os, com todos os teus majestosos exércitos.

Venha pois, com a carga de teus cavalos e o estrondo de tuas tropas marchando,
Veja nos olhos dos inocentes a fobia gélida e mórbida, e vence-os!

Elimina os pobres, os miseráveis, os doentes, os deformados, os revolucionários, os filósofos, os artistas, os pedintes, os andarilhos e os que não são da tua espécie. Queima-os com o fogo sagrado de tua Cruzada tão nobre e monstruosa.

Essa escória não chega a teus pés, tão evoluídos, tão bem cuidados e tão bem preparados.
Tu, dentre outros mil, és especial. Tu não és como aqueles selvagens sem alma.

Destrói-os com toda a munição, toda a pólvora,
e todas as explosões de teus canhões.

Que chova a bombarda; que destrua por inteiro
a essência elementar de tudo o que há em tua frente.

E quando a terra estiver arrasada, quando as estruturas ruírem,
quando o ultimo dos cadáveres tornar-se pó...

Tu, ó Conquistador dos Homens, serás a mais dominante de todas as cinzas.

Demonstração Lógica da Existência e Não-Existência de Deus?

    



Faz algum tempo que comecei a tentar demonstrar de maneira lógica a existência de Deus, e acabei chegando numa conclusão muito inusitada. Eis meu trabalho (digitado literalmente):



A priori, vamos começar com a seguinte pergunta:

- O Nada Existe?

Muitos iriam responder ''Sim, o Nada é a ausência de tudo''

Mas se Nada É algo, ele deixa de ser Nada, porque o Nada implica em Não-Ser, e se É, deixa de Não-ser.

As coisas não são ausentes, porque elas existem e portanto São, e se não fossem, não seriam, já que uma coisa É Algo.

Existir implica em Ser; portanto o Nada não pode Ser nada, pois se o Nada fosse algo, seria, e portanto deixaria de Não-Ser.

O Nada não pode ser, porque o Nada não existe, e o que não existe não pode ser, pois tudo o que existe É.

Se o Nada existisse, seria algo, e algo É, e logo deixaria de ser Nada para ser algo, já que algo É, e se não fosse, não seria.

Portanto o Nada não existe, pois se existisse, seria algo, e algo não pode ser nada, já que algo É, e o que É existe e não pode ser Nada, já que nada implica em Não-Ser.


Conclui-se a partir dessas premissas lógicas que o Nada não existe.

------------------------------------------------------------------

O Começo de Tudo

O Universo surgiu do Nada?

Não, pois como foi visto anteriormente, o Nada não existe; portanto o Universo é algo que É e sempre Foi, OU surgiu a partir de algo que o antecede, algo que É e sempre Foi. Algo não pode surgir do Nada, pois o Nada não existe, e se Não existe, nada pode surgir a partir dele. Pode se concluir que:

1-) Ou o Universo surgiu a partir de algo que Foi, É e Sempre Será
2-) Ou o Universo sempre Foi, É e Sempre Será.

Tomando como premissa verdadeira a conclusão 1°

Se o Universo surgiu de algo (que por conveniência iremos chamar de Deus); se o Universo surgiu a partir de Deus, conclui-se que ele foi criado por Deus. Desconsiderando superstições, misticismo e religiosidade, vamos considerar Deus uma entidade natural, impessoal e neutra.

Se a priori existe um Deus, que é uma entidade perfeita, eterna e durável (e portanto não é vivo, pois vida implica em morte) então o Universo foi pensado e formulado racionalmente para ser um sistema perfeito e eterno. ( As leis da natureza e seu comportamento foram racionalizados por Deus antes mesmo do Universo existir, afim de tornar o Universo um sistema perfeito)

Em um determinado momento, ocorre o Big Bang, o nascimento do Universo. (Devemos levar em conta que esse é o 1° Big Bang de todos os incontáveis Big Bangs que já ocorreram. O primeiro Big Bang que permitiu que muitos outros Big Bangs ocorressem ao longo do tempo, de modo que o Universo seja algo eterno)

Com esse raciocínio, concluo que existe uma divindade eterna, durável, perfeita, natural, impessoal e neutra, que diferente de divindades religiosas, não favorece seres humanos e não precisa de nada (já que precisar indica necessidade, e quem tem necessidade é imperfeito, já que tem ausência de algo, e Deus é um ser totalmente completo, Deus engloba o Universo, Deus está em Tudo, portanto, Deus não precisa de orações, oferendas, nada....)

Devemos sempre considerar essa pergunta em QUALQUER debate sobre Deus: QUAL A SUA DEFINIÇÃO DE DEUS?


Agora, considerando a premissa 2° como verdadeira:

Se o Universo É e sempre Foi, conclui-se que ele não foi criado, e portanto não existe uma divindade. Com essa premissa, conclui-se que não há um Deus, já que não é necessária sua existência criadora.
-----------------------------------------------------

O Dilema

Analisando de maneira lógica essas duas premissas tiradas a partir de um único raciocínio (O Nada existe?), cheguei a duas conclusões antagônicas entre si: Deus existe e não existe.

Como resolver esse dilema?

Eu imediatamente lembrei do Gato de Schröringer, e as seguintes perguntas, após a minha racionalização, não saem da minha cabeça:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger

Será que a nossa perspectiva altera a realidade?
Será que Deus é algo baseado na perspectiva que cada um tem sobre o Universo?
Será que nossos pensamentos fazem Deus existir ou não existir?
Será que a condição para que Deus continue existindo é que ele continue invisível aos sentidos?
Será que se a Fé for comprovada cientificamente, Deus deixará de existir?
Será que se a ciência provar se Deus existe ou não, nós perderemos a liberdade de escolher acreditar ou não em um Deus?
Será que no fim das contas, acreditar ou não em Deus é simplesmente uma escolha sem importância nenhuma no decorrer da vida?

Me faz pensar....

Paz, um relance.

Apresento novamente mais um poema de minha autoria, e dessa vez, apresento um poema que escrevi num momento muito triste de minha vida. É interessante ver como nossos sentimentos mudam muito ao passar do tempo. A maneira que via o mundo, difere da maneira que eu o vejo hoje.

De qualquer forma, espero que gostem.

Paz...

Acho que nunca a terei esse esplendor.

Só atingimos a paz quando possuímos o Equilíbrio, e meu Equilíbrio fora tomado.

Agora só resta o caos, a desordem, o medo, a incerteza, a insegurança, o ódio e a dor...

Toda esperança que eu tinha derrubada, todo o amor que eu tinha, tombado.

Meu sorriso não advém mais de meu riso, do seu riso.

Meu olhar não é mais o penetrante, mas o relutante;

Minha sanidade se foi, junto a minha serenidade...

Minha dor, meu sofrimento e minha desesperança abundante.

Aguardo pacientemente;

O momento de partir.

Mas minha cela,

Minha prisão corpórea,

Impede minha mente de ir...

A paz é como olhar para a luz do fundo do poço

E perguntar a si mesmo ''Como posso?''

Os sádicos e os bastardos estão no fosso

Disputando-o e dizendo ''É nosso!''

Paz.....Um relance 

Amor

                      


O que é o Amor?

Uma pergunta que deve, em algum momento da vida, passar na cabeça de todo humano.

Tentar dar uma resposta simples e objetiva á essa pergunta é como querer resolver todos os problemas da humanidade em apenas uma equação.

Em minha opinião, não há apenas UMA resposta a o que é o Amor, mas encontrei VÁRIAS em minhas reflexões.

Nas minhas reflexões, percebi que o Amor:

- É um sentimento duradouro em relação á algo ou alguém, independentemente das decepções e magoas que esse algo ou alguém podem trazer ao indivíduo.

- Um sentimento que é recebido da mesma forma que é cedido.

- Um sentimento que ora dá sensação de prazer e felicidade, ora dá sensação de angústia e sofrimento ao indivíduo.

- Um sentimento que independe das discordâncias e diferenças que esse algo ou alguém tem para com o indivíduo, ou seja, é incondicional.

- É o sentimento mais poderoso de todo o Universo.

- Um sentimento que nos motiva a tomar decisões que fogem da Razão, da Ética, da Moral, do Bem e do Mal, simplesmente porque amamos esse algo ou alguém.

- Um sentimento que não pode ser medido.

- Um sentimento que nos estimula a dominar e se submeter-se ao mesmo tempo.

- Um sentimento cíclico, infinito, eterno e incondicional.

-Não existe intensidade no Amor e na Razão. Existe uma proporção entre os dois. Não existe mais ou menos Amor ou mais ou menos Razão. O que existe é um equilíbrio ou desiquilíbrio entre os dois.
(Ex.  Dois homens amam incondicionalmente um time de futebol, mas um mataria alguém pelo seu time, e o outro não.  Qual a explicação? Exite uma diferença de equilíbrio entre Razão e Amor entre esses dois homens. Ambos amam o time, mas um deles possui a Razão equilibrada com o Amor, enquanto que o outro é inteiramente passional. Embora Razão e Amor sejam contraditórios, ter ambos não é. Tudo irá depender de nosso estado emocional)

Essa foi minha reflexão, de muitas e muitas outras que terei a respeito do Amor.

Amor Jovem

Outro poema de minha autoria, espero que gostem.






Não há nada mais bonito
Que observar um amor jovem
Qual flechas de Eros chovem
Um amor aparentemente infinito

Uma emoção, uma paixão
Amor tão cheio de esperança
Religiosamente devoto e com confiança
Que aquele vilão verme vil que o vitimar
Nem de Belzebú terá o perdão

O Amor Jovem é como uma violeta;
Germina, cresce e no fim caem as pétalas
Mas mesmo que esta morra, perca suas pétalas e seque
Não é o fim, pois bonito é o recomeço que segue
E a partir duma pétala, surge uma nova violeta completa

Mas porque, Deus meu?
Porque algo demasiado belo
Amor com tão devoto elo
Do paraíso torna-se o pesadelo?

Porque permite que esse amor
Tão inocente, ingênuo e puro
Se torne um sentimento vil, torpe e íncubo?
Oh, que triste a morte da violeta, um horror.

O Sentido da Vida

Outro poema de minha autoria, espero que gostem.

Os olhos são a janela da alma

Que tragam as luzes etéreas

Luz que queima, que chama

Que se dissipa nas cidades férreas

Ouvidos refinam os sons

E vibra a alma em ressonância

Som das cores e tons

Timbre da ordem e discordância

O cheiro dos sons e das cores

Fragrância da vida In Natura

Vibração e sensação das flores

Suavidade da postura e brandura

O gosto da vida e da realidade

Doce e amargo, respectivamente

Gosto do súlfur e rigidez da cidade

Forjando a tristeza, robustamente 

A sensação do toque na pele

Como uma flor-de-lótus plana na água

Delicadamente rele

Antes que a pele fique áspera

A vida é viver

Sonhar, Esquecer

Amar e Gozar

Se arrepender e sofrer

Esqueça os prazeres

Você apenas vive

Quando ouvir as cores

E os sons cheirar

Tocar a Luz

Sentir a sensação

Antes que a emoção

Se parta de vez

Portanto, ao invés

De sofrer o Revés

Viva o Agora

Explore o Mundo afora

Sinta a Natureza

A fauna e a flora

A Flor que aflora

E vislumbre sua beleza

Esqueça a tristeza

Direito Trabalhista

Acabei de assistir esse vídeo do Daniel Fraga. 
http://www.youtube.com/watch?v=5cN9CE_LAFA


Ele diz que o CLT é uma medida ''fascista'' e que as poucos destrói o mercado. Engraçado ele empregar o termo fascista. Fascismo é quando a maioria está em função de uma minoria opressora, corporativista e burguesa, que nem o Capitlismo Laissez-Faire que ele defende.

Caso não saibam, sem a CLT, hoje teríamos gravidas e crianças trabalhando, operários trabalhando por jornadas abusivas e outros horrores que podemos ver num sistema onde o mercado não é regulado e os trabalhadores são abusados em beneficio de uma classe que defende que todos tem liberdade econômica e que todos estamos no mesmo patamar para competir no mercado, e tudo irá depender da ''vontade'' da pessoa (meritocracia).

O Liberalismo Econômico nunca prometeu Oportunidade, apenas o Direito. É bem fácil falar em Igualdade perante a Lei, Liberdade Econômica e Mérito quando se está na posição de vantagem.

Lembremos que nos primórdios do Capitalismo (Capitalismo Comercial), foi empregado o uso de escravos, ou seja, as pessoas NÃO TINHAM as mesmas condições, logo, tão pouco os descendentes teriam as mesmas condições.

Os donos de escravos capitalistas e seus descendentes detinham o conhecimento, poder, capital e meios de produção e os escravos e seus descendentes se fodiam.

O Liberalismo pode ser narrado com essa historinha:
Numa corrida econômica, o Avantajado fala para o Aleijado que ele tem as mesmas chances de vencer a corrida, e tudo dependerá de seu esforço e vontade.

Para pessoas como o Fraga, não ocorre que as pessoas NÃO TEM MESMAS CONDIÇÕES que as outras e não tem o mesmo NÍVEL DE EDUCAÇÃO que as outras; uns nasceram afortunados e com uma família com boa educação, e outros nasceram infortunados e sem uma família com boa educação. NÃO TEMOS AS MESMAS CHANCES e nossa prosperidade econômica não depende APENAS de vontade e mérito.

É por isso que é necessário amparar os desamparados, dar-lhes uma chance, e para isso, precisamos de um ESTADO FORTE. Adeus Direita, Olá Esquerda.

Lembrando: Esquerda e Direita = Liberdades Econômicas e Intervenção Estatal.

Esquerda (Estado) = -L.E e + I.E.
Direita (Corporações) = +L.E e - I.E.

A desculpa que pessoas como o Fraga dão contra a CLT, é que as pessoas poderiam ter muito mais dinheiro para comprar suas próprias coisas ao invés de possuírem esses benefícios.

Os pobres são altamente influenciados por propaganda, já que eles querem se assimilar ao padrão de vida dos ricos, e eles tendem a gastar a renda com coisas inúteis a longo prazo.

Para pessoas como o Fraga, isso é sinal de burrice da pessoa. Para mim, é falta de Instrução. Ricos são bem instruídos e tem grana pra gastar a vontade, e os Pobres são mal instruídos, e a grana que conseguem gastam em porcarias anunciadas e vendidas pelos Ricos

Engraçado ressaltar que esse dinheiro que essas pessoas teriam para gastar mais iria de uma maneira ou de outra voltar para as mãos das elites econômicas, que são detentoras dos meios de produção, mídia e controlam a economia de forma geral, afinal, onde se predomina a Direita quem leva vantagem são as Empresas.

Porém, Direitos não se compram ou se vendem, são protegidos por Lei e pelo Estado.

O Fraga fala tanto sobre a incompetência do Estado. Será que a incompetência do Estado que o Fraga tanto critica é devido ao fato de que muitas vezes o Estado é submetido aos interesses de Empresas privadas tanto nacionais, quanto e especialmente pelas, internacionais? Será que essa submissão aos Interesses privados explica o porque o Estado tem menos poder e menos competência para tomar atitudes?

Com esses direitos, os trabalhadores possuem benefícios que dão melhores condições de trabalho, como jornadas limitadas a 8 horas, licença a maternidade e outros benefícios essenciais para manter um equilíbrio entre patrão e empregado e dar uma boa condição aos trabalhadores.

Esses direitos impedem os empregadores de abusarem de seus empregados, ou pelo menos reduz os abusos.

O irônico é que esse abuso que torna as pessoas tão desiguais é o que leva as pessoas a cometerem crimes, especialmente contra os empregadores. E depois, esses empregadores imploram para o governo criar prisões, penas mais severas e tomar atitudes. Não é meio contraditório, ou UM INTEIRO contraditório? Se os empregadores tem controle sobre a economia, que poder tem o Estado para criar prisões?

Ninguém inicialmente escolhe viver esse tipo de vida, se arriscado e agredindo o outro para sobreviver, uma vida de criminoso. Todos querem boas condições para si mesmo e para seus filhos, mas enquanto nossa sociedade e nosso governo estiver submetido aos interesses de uma minoria rica, que não se importa com os trabalhadores e valoriza mais o dinheiro do que pessoas, as desigualdades irão aumentar e portanto o crime.

Não é limitar a economia e o mercado, é limitar o abuso dos mesmos.


Daniel Amaral, 31/03/2013
Presidente Prudente - SP