http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/07/150715_experimento_gays_russia_lab.shtml?ocid=socialflow_facebook
O problema não é eles serem gays, é eles aparecerem frente as câmeras, porque isso é ''propaganda gay''.
O problema não é eles serem gays, é eles estarem andando de mãos dadas como qualquer casal na rua.
O problema não é eles serem gays, é eles estarem juntos, se relacionando.
O problema não é eles serem gays, é eles serem gays.
E no Brasil o pensamento não é muito diferente (embora aqui, pelo menos, haja um respeito legal e jurídico para os direitos dos LGBT) Porque não admitir de uma vez que se trata CLARAMENTE de atos de homofobia? Não sejam hipócritas em relação a seu próprio ódio.
Não tentem racionalizar o irracional.
Porque ao invés de tentar, sofismaticamente, criar uma racionalização para essa atitude, encarar pelo que realmente é? UM ATO DE ÓDIO.
Dois atores que nem sequer são gays foram agredidos verbalmente e fisicamente na rua, em público, por PARECEREM gays. E tem certos russos e babacas de outros países do mundo defendendo que os gays querem ''privilégios'' e que os gays são ''vitimistas''.
Não, o que eles são é VITIMAS mesmo.
Vitimista é alguém que nem sequer está sob um perigo dizer que está sob a ameaça de um...tipo alguns de nós, heterossexuais, falando ''heterofobia''.
Se ''privilégio'' é não ser agredido ou morto por ser algo que você nem sequer escolheu, então que seja concedido esse ''privilégio''!
Só estou esperando a Rússia declarar que homossexualidade (ou como os homofóbicos gostam de chamar: homossexualismo - como se fosse a porra de uma doença ou uma ideologia política- ) é um crime e gente ir presa por isso.
Não duvido nada em relação à burrice humana.
Triste.
domingo, 17 de janeiro de 2016
Fat shaming
Enquanto eu não acredito que seja ''correto'' dizer que ''não ser saudável é errado'' (porque eu não acredito em valores inerentes às coisas, tipo certo ou errado, justo ou injusto, bem ou mal, belo ou feio, etc.), é indubitável que ter um estilo de vida não saudável (em parte o que eu tenho, especialmente por causa de bebidas) traz uma série de consequências negativas para nós.
Não necessariamente todos que são gordos são assim por causa de alimentação, embora seja fatos que muitos assim o sejam por hábitos alimentares que não são saudáveis (o que NÃO SIGNIFICA que seja ERRADO)
Eu não sou um cara saradão de academia e que vive em uma dieta rígida, mas também não sou uma pessoa totalmente sedentária, que só come porcariada e não faz absolutamente nada de atividades físicas.
Vou na academia alguns dias por semana, andar para os lugares quando posso, como pratos saudáveis na grande maioria do meu tempo, evito refrigerantes ao máximo e tento comer regularmente bem e em poucas quantidades.
E viver isso não significa que vou parar com a bebedeira, não vou comer um lache ou outro com meus amigos e vou deixar de comer ou beber algo quando eu realmente estiver afim de comer ou beber.
Eu acho que tudo é uma questão de superar essas noções de ''isso ou aquilo é o certo, o resto é errado'', saber analisar e medir as consequências, positivas e negativas, das ações que tomamos e tentar equilibrar nossas condutas de forma a nos levar a uma vida menos sofrida (porque sempre vai haver sofrimento e é bom que assim seja; eu não teria a vida de nenhuma outra forma)
Não vou deixar de lado meus prazeres insalubres para virar um neurótico por saúde, assim como não vou deixar me levar totalmente por prazeres insalubres, de modo a afetar minha saúde a ponto de me trazer grande sofrimento.
Gosto dos dois lados da equação: saúde e insalubridade.
Não necessariamente todos que são gordos são assim por causa de alimentação, embora seja fatos que muitos assim o sejam por hábitos alimentares que não são saudáveis (o que NÃO SIGNIFICA que seja ERRADO)
Eu não sou um cara saradão de academia e que vive em uma dieta rígida, mas também não sou uma pessoa totalmente sedentária, que só come porcariada e não faz absolutamente nada de atividades físicas.
Vou na academia alguns dias por semana, andar para os lugares quando posso, como pratos saudáveis na grande maioria do meu tempo, evito refrigerantes ao máximo e tento comer regularmente bem e em poucas quantidades.
E viver isso não significa que vou parar com a bebedeira, não vou comer um lache ou outro com meus amigos e vou deixar de comer ou beber algo quando eu realmente estiver afim de comer ou beber.
Eu acho que tudo é uma questão de superar essas noções de ''isso ou aquilo é o certo, o resto é errado'', saber analisar e medir as consequências, positivas e negativas, das ações que tomamos e tentar equilibrar nossas condutas de forma a nos levar a uma vida menos sofrida (porque sempre vai haver sofrimento e é bom que assim seja; eu não teria a vida de nenhuma outra forma)
Não vou deixar de lado meus prazeres insalubres para virar um neurótico por saúde, assim como não vou deixar me levar totalmente por prazeres insalubres, de modo a afetar minha saúde a ponto de me trazer grande sofrimento.
Gosto dos dois lados da equação: saúde e insalubridade.
Laicidade
Essa notícia me chamou a atenção:
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/09/14/ten-commandment-memorial-ordered-removed-from-oklahoma-state-capitol/
Mesma coisa deveria acontecer aqui no Brasil.
Fico feliz que removeram os 10 mandamentos daquela instituição pública nos EUA.
Se alguém ousar trazer um crucifixo e prega-lo em uma instituição publica, de duas uma: ou pode trazer uma estátua de um bode satanista também, ou ninguém pode trazer nada.
Ou permite todo mundo, ou não permite ninguém fazer isso em uma instituição publica (e sou mais favorável a segunda opção, de modo a evitar um viés do pensamento majoritário).
Você gostaria de estar em um local público com uma Lua Crescente do Islã? Ou um Buddha no Fórum? Ou uma imagem de Zoroastro no tribunal do juri? Se você se sente incomodado, por mais insignificante que possa ser o incomodo, com os exemplos anteriores, saiba de uma coisa: me sinto MUITO incomodado com qualquer desses exemplos.
E isso inclui um crucifixo.
Não, eu não sou um vampiro para ficar incomodado com um crucifixo no Fórum.
Apenas gosto de viver sob um Estado laico, ou seja, que NÃO DÁ PREFERÊNCIA A NENHUMA RELIGIÃO.
O Estado é laico, e laicidade é uma via de mão dupla: tanto o Estado não pode proibir as manifestações religiosas como essas não podem violar a laicidade do Estado.
https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/09/14/ten-commandment-memorial-ordered-removed-from-oklahoma-state-capitol/
Mesma coisa deveria acontecer aqui no Brasil.
Fico feliz que removeram os 10 mandamentos daquela instituição pública nos EUA.
Se alguém ousar trazer um crucifixo e prega-lo em uma instituição publica, de duas uma: ou pode trazer uma estátua de um bode satanista também, ou ninguém pode trazer nada.
Ou permite todo mundo, ou não permite ninguém fazer isso em uma instituição publica (e sou mais favorável a segunda opção, de modo a evitar um viés do pensamento majoritário).
Você gostaria de estar em um local público com uma Lua Crescente do Islã? Ou um Buddha no Fórum? Ou uma imagem de Zoroastro no tribunal do juri? Se você se sente incomodado, por mais insignificante que possa ser o incomodo, com os exemplos anteriores, saiba de uma coisa: me sinto MUITO incomodado com qualquer desses exemplos.
E isso inclui um crucifixo.
Não, eu não sou um vampiro para ficar incomodado com um crucifixo no Fórum.
Apenas gosto de viver sob um Estado laico, ou seja, que NÃO DÁ PREFERÊNCIA A NENHUMA RELIGIÃO.
O Estado é laico, e laicidade é uma via de mão dupla: tanto o Estado não pode proibir as manifestações religiosas como essas não podem violar a laicidade do Estado.
Most Wanted?
Recomendo a leitura da matéria desse link:
http://www.ozy.com/flashback/historys-most-sadistic-serial-killer/40585#.Vfi_QVh6GUE.facebook
A sociedade faz o crime e o crime toma a sociedade. Por mais que ache chocante os atos desse homem, não concorde com o que ele fez e EU considere tais atos como errados (e se ele estivesse na minha frente eu iria querer ele preso), não julgo esse homem pelo que ele é, não me considero melhor que ele e nem acho que pessoas como ele merecem ser linchadas e tratadas de maneira indigna (embora ele próprio tenha desejado a cadeira elétrica, para acabar com a vida de sofrimento que viveu). A morte, para esse homem, era o melhor presente que poderia receber da sociedade que o tratou de forma cruel e desumana. A história desse homem é trágica e apenas serve provar um ponto: violência, quando motivada por sadismo, gera sádicos, apenas para depois trata-los de maneira ainda mais sádica, vestindo um véu de ''justiça penal'' legitimada pelo Estado.
http://www.ozy.com/flashback/historys-most-sadistic-serial-killer/40585#.Vfi_QVh6GUE.facebook
A sociedade faz o crime e o crime toma a sociedade. Por mais que ache chocante os atos desse homem, não concorde com o que ele fez e EU considere tais atos como errados (e se ele estivesse na minha frente eu iria querer ele preso), não julgo esse homem pelo que ele é, não me considero melhor que ele e nem acho que pessoas como ele merecem ser linchadas e tratadas de maneira indigna (embora ele próprio tenha desejado a cadeira elétrica, para acabar com a vida de sofrimento que viveu). A morte, para esse homem, era o melhor presente que poderia receber da sociedade que o tratou de forma cruel e desumana. A história desse homem é trágica e apenas serve provar um ponto: violência, quando motivada por sadismo, gera sádicos, apenas para depois trata-los de maneira ainda mais sádica, vestindo um véu de ''justiça penal'' legitimada pelo Estado.
A pílula azul ou a vermelha?
A azul.
Se estou aqui agora, decorre de tudo o que já aconteceu em minha vida, com ou sem relação de causa das minhas próprias ações, sejam as coisas positivas ou negativas.
E até agora, não me arrependo de muita coisa, apesar de ter feito muitas cagadas.
Voltar no tempo e corrigir meus erros não me impediria de errar, sofrer e me arrepender de outras formas. Se fosse de maneira diferente, sofreria de maneira diferente.
E com esses 10 milhões iria conseguir fazer muitas coisas que vão de acordo com o meu interesse pessoal (e muitas dessas coisas de meu interesse pessoal podem beneficiar muitas pessoas, consequencialmente falando).
Enfim, teria poder para fazer muitas coisas que desejo, ou seja, seria livre para fazer ou não fazer muitas coisas que desejasse. E iria colher consequências, tanto positivas quanto negativas em relação as escolhas que pude e quis tomar.
Certamente pegaria a pilula azul.
quarta-feira, 2 de dezembro de 2015
Dançar
''Dançar''
Danço, danço, danço
Danço a música que nos obrigam a dançar
Mas não escuto a música
Nem sinto vontade de bailar
Um silêncio torturante
Um verdadeiro pecado
Dançar sem sentir a música
Sem ser honesto em teus passos
Como uma dança de víboras
Movimentos ofídicos
Olhares vazios
Sorrisos peçonhentos
Roupas que enganam e descamam
Taças de veneno que enlouquecem até o mais sadio dos homens
Espelhos quebrados
fracionados como o coração
O amor à música pouco importa
Importa dançar, dançar e dançar.
Danço, danço, danço
Danço a música que nos obrigam a dançar
Mas não escuto a música
Nem sinto vontade de bailar
Um silêncio torturante
Um verdadeiro pecado
Dançar sem sentir a música
Sem ser honesto em teus passos
Como uma dança de víboras
Movimentos ofídicos
Olhares vazios
Sorrisos peçonhentos
Roupas que enganam e descamam
Taças de veneno que enlouquecem até o mais sadio dos homens
Espelhos quebrados
fracionados como o coração
O amor à música pouco importa
Importa dançar, dançar e dançar.
segunda-feira, 23 de novembro de 2015
Resumo da minha filosofia política
Resumo do que defendo
Republicanismo social-democrático semipresidencialista (parlamento bicameral) constitucional laico federativo (caso uma nação grande, como a nossa) ou unitário (caso seja uma nação pequena)
Pró:
- Apoio a social-democracia.
- Apoio a existência e regulamentação de direitos trabalhistas para garantir um padrão minimo digno ao trabalhador.
- Apoio o feminismo (equidade entre os gêneros) e desconstrução de costumes machistas.
- Apoio a causa LGBT, equidade de direitos e políticas de criminalização de atos de homofobia.
- Apoio a causa do movimento negro, políticas de inclusão racial e desconstrução de costumes racistas.
- Apoio politicas de inclusão de deficientes e acesso à justiça para minorias e grupos hipossuficientes.
- Apoio a legalização do aborto até o 3° mês de gestação e uma forte política de prevenção de gravidez, com distribuição gratuita de camisinhas e panfletos informativos.
- Apoio a ressocialização de criminosos e incentivo para a contratação dos mesmos em empregos.
- Apoio o Estado Laico (bilateralmente, ou seja, tanto o Estado não interfere em assuntos religiosos quanto esses são proibidos de agir de modo a afetar o Estado) e a liberdade de crença e culto ou pelo opção de não aderir a culto algum.
- Apoio políticas ambientais sustentáveis e regulamentações pró-meio ambiente, que obriguem políticas sustentáveis, incentive o uso de tecnologias renováveis e ecologicamente viáveis, além de severa punição por danos e violações ambientais.
- Apoio políticas afirmativas de inclusão social para famílias pobres em serviços públicos e acesso à justiça.
- Apoio a legalização e regulamentação do uso da cannabis como nova política de ''combate às drogas''.
- Apoio o respeito entre os gêneros e sexualidades em ambientes públicos e políticos.
- Apoio a regulamentação (não proibição) do porte de armas para uso de defesa pessoal, criando limitações para armas e munições, seja na qualidade e na quantidade, além de obrigar os compradores a um cadastramento, teste psicológico-criminal e treinamento adequado.
- Apoio a proibição de comerciais de entorpecentes e armas de fogo (de todo gênero).
- Apoio a criação de um exército profissional (fim do alistamento militar obrigatório).
- Apoio o desenvolvimento e financiamento de estudo das ciências espaciais e astronômicas, tendo em vista colonização e exploração extraterrestre.
- Apoio um crescimento econômico com respaldo ao meio ambiente e aos direitos sociais e coletivos irrenunciáveis para garantir a dignidade das pessoas dessa geração e das que hão de vir.
- Apoio a descriminalização da eutanásia para pacientes conscientes.
- Apoio o progressismo.
- Apoio os Direitos Humanos.
Contra:
- Contra o fascismo.
- Contra o nazismo.
- Contra politicas totalitárias de maneira geral (sim, sou de esquerda e isso inclui a URSS).
- Contra ditaduras civis e militares.
- Contra monarquias absolutas.
- Contra Estados teocráticos.
- Contra o conservadorismo religioso
- Contra movimentos nacionalistas e patriotismo ufânico
- Contra o socialismo revolucionário.
- Contra movimentos com teor revolucionário (não no sentido de reagir contra tais, ou por objeção aos pontos apresentados, mas como discordância de método para o progresso e atingir o próprio fim do movimento).
- Contra reacionarismo (no sentido de ser contra direitos humanos, progressos científicos, artísticos e acadêmicos, etc).
- Contra o conservadorismo (visto que a sociedade está sob constante mudanças e adaptação é necessária, além de conservadorismo em relação de tradições e conceitos ultrapassados que devem ser superados).
- Contra o anarquismo (o Estado é uma consequência de uma sociedade numerosa incapaz de se ordenar. Em sociedade pequenas, pouco numerosas e com recursos abundantes para todos, até considero possível).
- Contra o liberalismo econômico, o neoliberalismo e o libertarianismo (visto que intervenções do Estado são necessárias para evitar abusos de setores da sociedade civil para com outros setores das mesmas. Isso se trata da segunda e terceira dimensão do Direito. As objeções se dão muito mais no aspecto econômico do que o social, embora no aspecto social ainda haja ressalvas e certas discordâncias).
- Contra o socialismo vinculado à doutrinas religiosas, de todo e qualquer tipo (objeção À confusão entre Estado e religião).
- Contra o armamentismo irrestrito e absoluto.
- Contra politicas segregacionistas de classe e costumes elitistas.
- Contra políticas homofóbicas e costumes homofóbicos.
- Contra políticas segregacionistas étnico-raciais e costumes racistas.
- Contra políticas sexistas (seja para com homens ou para com mulheres, e especialmente em relação a estas dada sua hipossuficiência no contexto social) e costumes sexistas.
- Contra a confusão entre Estado e Religião.
- Contra a política de ''guerra contra as drogas''.
- Contra a pena de morte e tortura.
- Contra escravidão em todas as suas formas.
- Contra o trabalho infantil.
Republicanismo social-democrático semipresidencialista (parlamento bicameral) constitucional laico federativo (caso uma nação grande, como a nossa) ou unitário (caso seja uma nação pequena)
Pró:
- Apoio a social-democracia.
- Apoio a existência e regulamentação de direitos trabalhistas para garantir um padrão minimo digno ao trabalhador.
- Apoio o feminismo (equidade entre os gêneros) e desconstrução de costumes machistas.
- Apoio a causa LGBT, equidade de direitos e políticas de criminalização de atos de homofobia.
- Apoio a causa do movimento negro, políticas de inclusão racial e desconstrução de costumes racistas.
- Apoio politicas de inclusão de deficientes e acesso à justiça para minorias e grupos hipossuficientes.
- Apoio a legalização do aborto até o 3° mês de gestação e uma forte política de prevenção de gravidez, com distribuição gratuita de camisinhas e panfletos informativos.
- Apoio a ressocialização de criminosos e incentivo para a contratação dos mesmos em empregos.
- Apoio o Estado Laico (bilateralmente, ou seja, tanto o Estado não interfere em assuntos religiosos quanto esses são proibidos de agir de modo a afetar o Estado) e a liberdade de crença e culto ou pelo opção de não aderir a culto algum.
- Apoio políticas ambientais sustentáveis e regulamentações pró-meio ambiente, que obriguem políticas sustentáveis, incentive o uso de tecnologias renováveis e ecologicamente viáveis, além de severa punição por danos e violações ambientais.
- Apoio políticas afirmativas de inclusão social para famílias pobres em serviços públicos e acesso à justiça.
- Apoio a legalização e regulamentação do uso da cannabis como nova política de ''combate às drogas''.
- Apoio o respeito entre os gêneros e sexualidades em ambientes públicos e políticos.
- Apoio a regulamentação (não proibição) do porte de armas para uso de defesa pessoal, criando limitações para armas e munições, seja na qualidade e na quantidade, além de obrigar os compradores a um cadastramento, teste psicológico-criminal e treinamento adequado.
- Apoio a proibição de comerciais de entorpecentes e armas de fogo (de todo gênero).
- Apoio a criação de um exército profissional (fim do alistamento militar obrigatório).
- Apoio o desenvolvimento e financiamento de estudo das ciências espaciais e astronômicas, tendo em vista colonização e exploração extraterrestre.
- Apoio um crescimento econômico com respaldo ao meio ambiente e aos direitos sociais e coletivos irrenunciáveis para garantir a dignidade das pessoas dessa geração e das que hão de vir.
- Apoio a descriminalização da eutanásia para pacientes conscientes.
- Apoio o progressismo.
- Apoio os Direitos Humanos.
Contra:
- Contra o fascismo.
- Contra o nazismo.
- Contra politicas totalitárias de maneira geral (sim, sou de esquerda e isso inclui a URSS).
- Contra ditaduras civis e militares.
- Contra monarquias absolutas.
- Contra Estados teocráticos.
- Contra o conservadorismo religioso
- Contra movimentos nacionalistas e patriotismo ufânico
- Contra o socialismo revolucionário.
- Contra movimentos com teor revolucionário (não no sentido de reagir contra tais, ou por objeção aos pontos apresentados, mas como discordância de método para o progresso e atingir o próprio fim do movimento).
- Contra reacionarismo (no sentido de ser contra direitos humanos, progressos científicos, artísticos e acadêmicos, etc).
- Contra o conservadorismo (visto que a sociedade está sob constante mudanças e adaptação é necessária, além de conservadorismo em relação de tradições e conceitos ultrapassados que devem ser superados).
- Contra o anarquismo (o Estado é uma consequência de uma sociedade numerosa incapaz de se ordenar. Em sociedade pequenas, pouco numerosas e com recursos abundantes para todos, até considero possível).
- Contra o liberalismo econômico, o neoliberalismo e o libertarianismo (visto que intervenções do Estado são necessárias para evitar abusos de setores da sociedade civil para com outros setores das mesmas. Isso se trata da segunda e terceira dimensão do Direito. As objeções se dão muito mais no aspecto econômico do que o social, embora no aspecto social ainda haja ressalvas e certas discordâncias).
- Contra o socialismo vinculado à doutrinas religiosas, de todo e qualquer tipo (objeção À confusão entre Estado e religião).
- Contra o armamentismo irrestrito e absoluto.
- Contra politicas segregacionistas de classe e costumes elitistas.
- Contra políticas homofóbicas e costumes homofóbicos.
- Contra políticas segregacionistas étnico-raciais e costumes racistas.
- Contra políticas sexistas (seja para com homens ou para com mulheres, e especialmente em relação a estas dada sua hipossuficiência no contexto social) e costumes sexistas.
- Contra a confusão entre Estado e Religião.
- Contra a política de ''guerra contra as drogas''.
- Contra a pena de morte e tortura.
- Contra escravidão em todas as suas formas.
- Contra o trabalho infantil.
Assinar:
Postagens (Atom)