Critica a Constantino - I

Mais uma vez, Constantino, você se mostra errado.

Vamos lá, porque a noite é longa e o texto mais ainda:

''há constante demanda por recursos alheios nas democracias modernas, que transformaram o estado na grande ficção pela qual todos querem viver à custa dos outros, como já alertava Bastia''

Tipo que nem as corporações fazem nos EUA? Usando o governo como uma maquina política para garantir os próprios interesses? E por um acaso o patrão não tira seus lucros baseado na parte não paga do trabalho do assalariado? Isso não seria viver a custa dos outros?




''Muitos sonham com o “almoço grátis”, com a ideia de que basta taxar os mais ricos para se fazer “justiça social”. Tal bandeira é música para as esquerdas que alimentam a inveja e o ressentimento mundo afora. ''

Inveja do que? De viver uma vida de luxo alcançado pelo próprio ''mérito'' enquanto outros passam fome? A esquerda política contemporânea, em grande maioria e acima de tudo, luta por um mundo onde as pessoas possam ter a oportunidade de viver uma vida digna de uma pessoa humana e não ter que viver uma vida miserável, passando fome, sem atendimento médico universal e uma boa educação para todos.

Absolutamente ninguém merece viver em miséria. Mas ''liberais'' como você acreditam que todos estamos no mesmo patamar para competir e que tudo depende do nosso próprio esforço e vontade. Acredite: muitas pessoas na Africa, que são exploradas por corporativas a preço de banana (ou até menos) se esforçam MUITO (até mais do que você, Constantino) para ganhar algo que mal pode pagar um prato de comida. E se o trabalhador reclama? Relaxa, tem uma duzia de outros procurando um emprego para poder comer algumas migalhas.

Detalhe: são CORPORAÇÕES que estão na relação de trabalho aqui, não é o Estado. São as CORPORAÇÕES que decidem os salários dos trabalhadores (que mais parece escravos)






''Os pobres são pobres porque os ricos são ricos''

Isso é o que (quase) todo economista aprende no curso de Economia: mais-valia. Isso é um fato evidente, quer você goste ou não. Se os trabalhadores fossem pagos exatamente aquilo que eles produzem pelo próprio suor e esforço, não haveria patrões. Patrões só existem porque existe lucro, e lucro é a parte não-paga do trabalho do assalariado.







''Ainda não li a reportagem, pois a revista não chegou às bancas aqui perto e não sou assinante''

Julgando o livro pela capa? Falando sobre algo que nem leu ainda? Que coisa feia, Constantino!






''O capitalismo é mesmo injusto? Seria o caso de perguntar: em relação a qual regime?''

Sim, o capitalismo, assim como todo sistema econômico já inventado pelo homem É INJUSTO. Provas? Inglaterra, durante a 1° Revolução industrial. Trabalhadores viviam em condições horrendamente desumanas, sem nenhum tipo de lei trabalhista ou salários suficientes para garantir o minimo de dignidade, enquanto que os empresários enriqueciam demasiadamente. Comparar o capitalismo com um regime autoritário de esquerda não faz o capitalismo deixar de ser injusto. Essa sua falácia até me deu sono.





''Sim, o capitalismo é imperfeito, como tudo que diz respeito aos homens. Mas podemos falar em injustiça?''

Injustiça não é uma demonstração de imperfeição dentro de um sistema econômico? Não falo que iremos criar ou conseguir chegar a um sistema perfeito, mas injustiça não deixa de ser uma marca de imperfeição, e portanto o capitalismo, como eu disse anteriormente, É INJUSTO. Aceite isso de uma vez.





''O capitalismo é o sistema que retirou bilhões de pessoas da condição natural dos homens, que é a miséria.''

E ao mesmo tempo colocou bilhões em condições de miséria. Injustiça, novamente.

*P.s: Vale lembrar que não estou desmerecendo os méritos do capitalismo. O capitalismo, assim como todo outros sistema econômico já inventado pelo homem, trouxe muitas coisas boas e trouxe muitas coisas ruins. Apenas estou refutando essa sua ''trip'' de que não há injustiças no capitalismo.






''O capitalismo salva vidas, enquanto o socialismo mata.''

Fale isso para as companhias de seguro de saúde nos EUA, que já NEGARAM A COBERTURA DO PLANO para pessoas que tiveram doenças pré-existentes. O Michael Moore, no filme Sick-o (filme que é SIM sensacionalista, mas não deixa de mostrar fatos reais) mostra claramente isso.

Fale isso também para as industrias bélicas que lucram BILHÕES fabricando e comercializando armas de fogo, bombas e outras maquinas de guerra que ceifam a vida de milhões de pessoas.

Fale isso para as corporações, tanto alemãs quanto estrangeiras, que lucraram durante o III Reich da Alemanha.

Fale isso para a Lockheed-Martin, que fabrica aviões e bombas usadas pelos EUA em dezenas de países mundo a fora, matando inúmeros civis em seus bombardeamentos.

Fale isso para as companhias de bebidas alcoólicas e de tabaco, que vendem produtos COMPROVADAMENTE tóxicos a saúde e potencialmente perigosos ao bem estar de passivos. Apenas verifique quais são duas das mais letais drogas no planeta, responsáveis por acidentes automotores e câncer de pulmão em fumantes passivos.

Acho que já deu né?





''Esses que falam em injustiça na desigualdade ignoram que os homens são desiguais!''

Sim, fato. Os homens são desiguais. E falando de igualdade e desigualdades, creio que você saiba do Princípio da Igualdade. Lembra? ''Os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais desigualmente mediante suas diferenças'' É apenas uma questão que o capitalismo é responsável por desigualdades em lugares onde nós podemos ser iguais, por exemplo em garantir uma vida digna para todos os seres humanos. Temos recursos e riquezas o suficiente para garantir uma vida digna de uma pessoa humana para todos, mas não para fazer com que todos sejam ricos.

Você não precisa ser rico para ser feliz. Até porque é difícil definir o que é felicidade. Mas uma coisa eu tenho certeza absoluta: ninguém é feliz vivendo uma vida miserável. Miséria essa que PODE e DEVE ser combatida.




''Querem bancar os deuses que podem consertar as “injustiças” do mundo. E sempre fazem isso demandando mais recursos e poder ao estado, aos burocratas e políticos, normalmente a maior causa de desigualdade, e do pior tipo, pois não depende do mérito e da livre escolha como ocorre no mercado.''

Mérito e livre escolha no mercado? Sério mesmo? Acho que nem preciso falar nada disso. Só retomando: Inglaterra, Séc. XVII. Próximo.




''Já na África e na América Latina falta capitalismo e livre mercado.''

Nossa, perdão. É porque nossa sociedade é tão socialista. Afinal todos os países da América Latina e da Africa não tem nenhuma presença de corporações estrangeiras de países desenvolvidos, não tem leis ambientais frouxas, não tem mão de obra barata e serviços privados. Todos produzem igualmente nesses países, sem necessidade alguma de iniciativa privada. Ninguém passa necessidade e tudo é de todos. Todos temos acesso a serviços públicos de excelente qualidade e que não são deteriorados pelo lobby corporativista. #SQN




''pois a história mostra que a verdadeira injustiça costuma predominar quanto falta capitalismo e sobra controle estatal na economia.''

Tipo que nem no Congo durante 1877 a 1909?
*para a curiosidade: http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Livre_do_Congo
Tipo que nem a Inglaterra no Séc. XVII?
Tipo que nem os EUA antes da crise de 1929?


Acho que já deu pra mostrar que você, Rodrigo Constantino, está errado.

http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/filosofia-politica/ate-tu-exame-ou-o-capitalismo-e-mesmo-injusto/

Um ultimato para Olavo de Carvalho e seus seguidores

                                            

Se isso não consegue mostrar para as olavetes que o Olavo é um cara intelectualmente desonesto, narcisista e arrogante, que não consegue admitir o próprio erro e espalha um monte de besteiras (e ensina seus seguidores a fazer o mesmo).....então nada irá!

*p.s: Fato engraçado: o Olavo acusa os outros de terem Síndrome de Dunning-Krueger...Só que quando você lê a definição do que é essa síndrome, adivinha quem é a primeira pessoa que você identifica com essa síndrome? OLAVO DE CARVALHO

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Dunning-Kruger

https://www.youtube.com/watch?v=l-iqeyLvuAA

Uma mensagem aos armamentistas conservadores e rednecks

Uma coisa que me incomoda muito é aquele tipico discurso conservador-redneck-armamentista: todos devem ter armas para lutar contra o governo opressor e tirano.

Só digo uma coisa: o governo opressor e tirano, na pior das hipóteses, terá AC-130, Drones, Apaches, F-16, Littlebirds, Blackhawks e B-2 Spirits; ou seja, eles nem sequer precisam trocar tiros com você.

Na melhor das hipóteses, o governo opressor e tirano terá tanques de guerra, escudos táticos, bazucas, fuzis de assalto, metralhadoras Gatling e snipers Barret .50.

Vocês, valentes armamentistas rebeldes sulistas cristãos de bem, têm facas, fações, espadas, pedaços de pau, pistolas, revolveres, espingardas, rifles, quiça uma metralhadora e alguns explosivos caseiros, tipo molotov e artefatos explosivos improvisados; de veículos no máximo um carro com blindagem e uma motocicleta.

Boa sorte derrubando os aviões e helicópteros do céu enquanto eles lançam misseis e bombas em você e boa sorte destruindo um tanque de guerra enquanto ele explode sua festinha e depois passa por cima só para garantir.

Esses conservadores reacionários e lambe-botas do Teaparty e do NRA deveriam entender que não estamos mais na época da Independência dos EUA ou na Guerra Civil Americana, onde essencialmente se lutava com mosquetes, baionetas, cavalos e espadas....e de vez em quando um canhão

Quem sou eu?

Procuro quem Sou, mas frequentemente erro e tropeço no meio do caminho.

Mas todos nós tropeçamos no caminho, já que o homem é falho, e ser falho nos possibilita aprender com os próprios erros e com o erro dos nossos semelhantes.

Porém apenas alguns se levantam e reconstroem-se mais fortes, ágeis, humildes, inteligentes, sábios, equilibrados e disciplinados, afim de atingir a maior das metas do conhecimento: o autoconhecimento.

Para alcança-lo, é necessário primeiro Vontade de Conhecer, depois Autoaprimoramento a cada falha e a cada queda que inevitavelmente nos esperam no Caminho da Vida e do Conhecimento, e depois Coragem para continuar adiante, tentando cada dia mais procurar a resposta para a pergunta: ''Quem sou Eu?''

Esse é o sonho que desejo perseguir.

Esse é o caminho que desejo trilhar.

Talvez eu nunca chegue a resposta de ''Quem sou Eu?'', mas dizem que a resposta nunca está no começo ou no fim do caminho, mas durante o percurso que fazemos a vida inteira.

Quem sabe um dia eu saiba quem eu realmente sou?

Quem sabe um dia eu me realize?

Quem sabe um dia eu seja feliz?

Corporações e Nazismo

''Mas os EUA não são os guardiões da liberdade e da democracia e um exemplo que os países deveriam seguir?'' Pois é, os ''guardiões da liberdade e da democracia'' aqui negociavam descaradamente com nazistas; e muitos dos corporativistas eram membros do Partido Nazista (aliás, essa é uma das características do fascismo: corporativismo e participação direta das elites econômicas no poder):

http://www.11points.com/News-Politics/11_Companies_That_Surprisingly_Collaborated_With_the_Nazis

*está em inglês

Coxinhisses diárias

Exemplos de coxinhisse:

Ficar indignado que o PT está a 12 anos no governo federal e não falar nada (e inclusive até apoiar nas eleições) do PSDB que está a 24 anos no governo estadual de São Paulo, sucateando os serviços públicos com sua ingerência.

Ou ainda afirmar que o PT é ou o partido mais corrupto, ou farinha no mesmo saco que outros partidos, mesmo sendo comprovado que o PSDB, o DEM e o PMDB tem mais políticos cassados e envolvimento em esquemas de corrupção mais lesivos que o Mensalão (porque ou o PT é o pior partido, ou são todos iguais, não existe na mente do coxinha a possibilidade de existência de partidos mais corruptos que o PT....anos lendo Veja faz isso com o cérebro de uma pessoa).

Ou ainda afirmar que o Mensalão foi o pior caso de corrupção da história desse país, quando o PSDB e outros partidos estão envolvidos em muitos outros escândalos bem mais lesivos ao interesse público e que não são noticiados pela velha mídia tradicional.

E só pra dar o ''Finish Him/Her'' na coxinhada:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil_(1999-2003)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil_(2003-2007)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil_(2007-2011)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil

Apenas pesquise quais partidos possuem o controle da maioria dos estados no Brasil desde 1999 e reconsidere se o maior problema do Brasil é o PT, o Lula e a Dilma.

Reconsidere se o motivo pelo qual a educação e a saúde estão ruins é culpa do governo federal, do PT e do presidente.


*Considerações:

Sem duvida nenhuma todos os partidos possuem suas porções de culpa na fatia....é que apenas alguns são mais ''comilões'' que outros. Um erro é sempre um erro, em sua essência, não há duvidas disso. Mas a gravidade do erro varia de acordo com o erro e devemos saber discernir quais partidos ''erram'' mais que os outros; e ter consciência de que partidos que ''erram'' muito não são aconselháveis e aptos para bem administrar a coisa pública

Flutuações sobre sustentabilidade, economia e tecnologia

O planeta está muito bem.

Nós é que estamos caminhando para o abismo.

E caminhamos rumo a nossa própria destruição se continuarmos com:

- Uma economia de crescimento infinito em um ambiente finito
- Sem tecnologias que permitam filtrar água do mar em grandes quantidades rapidamente para satisfazer a demanda necessária de água potável.
- Sem planejamento familiar efetivo
- Sem desenvolver e aplicar outras fontes de energia que possibilitem substituir o petróleo (porque querendo ou não, vamos crescer a tal ponto que o petróleo apenas será insuficiente para satisfazer a demanda global de energia).
- Desenvolvimento tecnológico cada vez mais de ponta e que necessite de menos recursos naturais para produzir. ..... e outros.

Esqueça o papo de ''preservar a Terra-Mãe''

É interessante um futuro sustentável, tanto para os indivíduos quanto para a economia.

Um futuro sustentável é apenas fazer a economia continuar girando dentro de uma situação nova.

Sem um futuro sustentável, haverá carteiras, e ninguém para usa-las.

Haverá riqueza sem donos.

Haverá riqueza e uma pilha de corpos.

Um futuro sustentável é adaptar a economia a uma necessidade de sobreviver.

Um futuro sustentável não é altruísmo ou bondade; é sobrevivência.