E o Lula não está errado nessa afirmação.
O que os brasileiros verdadeiramente devem reclamar é sobre como nossos impostos são usados, sobretudo pelos governadores dentro da esfera estadual e pelos prefeitos dentro da esfera municipal, responsáveis pela qualidade e efetivação dos serviços públicos estaduais e municipais, respectivamente.
Os estados membros da União possuem autonomia para utilizar dos impostos repassados pela União (e esse ano bateu recorde de repasse) para garantir serviços públicos de qualidade para a população de cada estado.
E sobre o PT querer poder absoluto, como se fosse uma ditadura comunista totalitarista que a coxinhada reacionária tanto teme, como se fosse um espectro do ''terror comunista'' da Guerra Fria voltando para assombrar a tradicional direita conservadora, basta pesquisar quantos estados estão sob a administração do PT e quantos estão sob a administração de partidos de oposição ao PT.
Para quem tem duvidas, basta pesquisar:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil_(1999-2003) http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil_(2003-2007) http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil_(2007-2011) http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_governadores_das_unidades_federativas_do_Brasil
E prefeitos? Basta pesquisar também:
http://www.ebc.com.br/noticias/eleicoes-2012/2012/10/saiba-o-numero-de-prefeitos-eleitos-por-partido
http://eleicoes.uol.com.br/2012/raio-x/partidos-e-prefeitos/numero-de-prefeitos-eleitos/
E basta pesquisar qual partido os meios de comunicação em massa tradicionais e conservadores (que pertencem á elite e portanto veicula seus interesses) vêm criticando unilateralmente, enquanto acobertam os partidos que lhes interessam.
Vale ressaltar que os donos desses meios de comunicação fizeram imensa riqueza durante um regime ditatorial de extrema-direita apoiado por esses mesmos meios, resultando na ruína de nossa economia, de nossa sociedade e de nossos serviços públicos por mais de 21 anos.
Se estivéssemos sob um regime ditatorial de extrema-esquerda, não existiria Veja ou Globo para criticar o PT e não existiria liberdade de expressão claramente visível dentro das redes sociais.
A maioria dos estados brasileiros são controlados há muito por partidos que desejam satisfazer os interesses das elites corporativas, através do sucateamento dos serviços públicos em prol dos interesses de empresas privadas.
Controlados por partidos que garantem os interesses privados das elites, que transformam em mercadoria os serviços fundamentais necessários para garantir a dignidade de uma pessoa humana para seus cidadãos.
Controlados por partidos que não usam de boa fé ou com eficiência os impostos repassados pela união.
Mas ninguém reclama desses governadores, ninguém reclama desses prefeitos, ninguém reclama dos estados membros da União.
A culpa é sempre de UM PARTIDO E UMA PESSOA: A PRESIDENTA DA REPÚBLICA, como se ainda estivéssemos em uma monarquia absoluta, onde o Chefe de Estado e o Chefe de Governo possuem poderes absolutos, irrefreados e inquestionáveis, que podem violar a tripartição dos Poderes e violar o Estado Democrático de Direito.
Os brasileiros precisam urgentemente superar essa síndrome de absolutismo e começar a desenvolver pensamento crítico e ter conhecimento do funcionamento do Estado brasileiro.
Os brasileiros precisam urgentemente superar essa síndrome de inferioridade, achando que o Brasil é o pior país do mundo em todos os quesitos e que os outros países (só os desenvolvidos vêm a cabeça, os subdesenvolvidos são ignorados) são um exemplo a ser seguido e são um paraíso.
Os que são afligidos pela síndrome de inferioridade esquecem que nós somos uma democracia recente (apenas 29 anos) e só agora tivemos a chance de nos desenvolvermos com seriedade, e que grande parte do nosso atraso é devido á exploração e opressão por parte das mesmas potencias que agora os enfermos políticos tanto adoram idolatrar, enquanto cospem e latem contra um regime recente e progressivo pelo qual estamos passando.
Portanto, antes de colar um adesivo na traseira de seu carro falando para a Presidenta da República e seu respectivo partido ''caírem fora'', estude um pouco a realidade política de seu país.
Antes de gritar que está vivendo em uma ditadura de esquerda ou está prestes a viver em uma ditadura de esquerda, analise quem detém o poder de facto desse país.
Todos temos o direito e o dever de estarmos conscientes de nossos direitos e deveres e estar a par da a situação política de nosso país.
Temos o direito e o dever de sermos cidadãos conscientes.
Somente assim o Brasil poderá se desenvolver.
Somente assim se constrói uma democracia: com educação, respeito e consciência.
quinta-feira, 24 de julho de 2014
quarta-feira, 9 de julho de 2014
Outra reflexão sobre Criminalidade
A solução para a criminalidade não está no cano de um revolver, na lâmina de uma espada ou no peso de um porrete, mas em evitar o crime antes que o mesmo aconteça.
Qual a origem do crime?
Difícil responder, pois existem muitas fontes das quais surge o crime e cada crime é uma história diferente, um caso diferente.
É ignorante considerar que os criminosos são todos iguais e devem ser tratados todos igualmente, visto que embora em essência sejam todos criminosos, objetivamente são diferentes, pois os crimes foram diferentes, e portanto devem ser tratados de forma diferente.
Um erro é sempre um erro, mas cada erro é diferente.
Eis o motivo porque não se deve aplicar soluções únicas, simplistas e genéricas para a criminalidade, visto que é imprudência aplicar uma solução simples para uma questão complexa.
Pena capital é uma das ''soluções finais'' para a criminalidade que rodeia o senso comum.
Mesmo se todos os criminosos da Terra fossem exterminados ao mesmo tempo, a criminalidade não iria deixar de existir, pois matar criminosos é como cortar o mal pelas folhas: dado um certo tempo, outras passarão a ocupar o lugar.
Se queremos reduzir a criminalidade, devemos focar nas raízes do problema, e não nos frutos do problema.
Armas são pouco relevantes quando todos trabalham por uma sociedade mais justa e mais igual, com respeito, tolerância e com o olhar para o progresso.
Essa é minha opinião.
Critica a Rodrigo Constantino - II
Minha crítica ao seu texto, Constantino:
Já que você falou em Rainha da Inglaterra e o Papa, considere o seguinte personagem (personagem este que é muito mais importante e relevante para a história da humanidade como um todo): Jesus Cristo.
Ele tinha o habito de andar ao lado dos mais inferiores na escala social de sua época, com os pobres, os desemparados, os sujos, os doentes, os marginais e os degenerados, assim como não deixava de andar ao lado dos mais superiores na escala social de sua época, a high society, a elite, o topo do top, o créme de la créme, os juizes, os coletores de impostos, os políticos, os sacerdotes, e toda a vanguarda da época.
Te pergunto: você realmente acredita que se você estivesse diante de Jesus Cristo (vale relembrar: um dos personagens MAIS IMPORTANTES E MAIS RELEVANTES DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE) ele iria dar a minima para o jeito que você se veste?
Você realmente acredita que Jesus iria te avaliar pelos seus trajes?
Pelo terno e sapato que usa?
Você acredita que Jesus iria te considerar mais por usar um terno e um par de sapatos?
Uma das características mais marcantes do homem que foi Jesus: ele enxergava as pessoas pelo que elas são, e não pelo que aparentam ser.
Ele enxergava o que era de essencial no homens, e não o que era externo aos homens.
Para Jesus, o ser era superior ao ter e ao parecer.
Aliás, vale ressaltar que a nossa sociedade liberal hoje valoriza mais o ter e o parecer em detrimento do ser, ou estou errado?
Ou vivemos numa sociedade socialista-comunista que não tem propriedade e iniciativa privada?
Até onde eu sei, vivemos em uma sociedade que reforça a questão de propriedade, padrões, propaganda e consumo.
Basta apenas observar a realidade a nossa volta.
Você, sendo um ''liberal'' (liberal que prega valores conservadores (?) ) dos bons costumes, deveria aprender mais com o homem revolucionário (e por revolucionário, eu quero dizer que ele foi SIM responsável por grandes mudanças e uma filosofia de vida diferente do padrão social da época) e humilde que foi Jesus.
Talvez um pouco de humildade lhe cairia bem, Rodrigo.
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/as-sandalias-da-humildade-de-mujica-e-o-culto-do-pobrismo/
Estados Unidos da América....fascista?
Interessante imagem.
Existe um ''fascio'' (simbolo romano de poder) escondido sob a capa da estatua de George Washington, o primeiro presidente dos EUA.
Talvez seja apenas uma referência ao tipo de país que os EUA iria virar no decorrer dos anos:
- Nacionalista
- Machista
- Racista
- Xenofóbico
- Militarista (os gastos anuais dos EUA nas forças armadas é o equivalente aos gastos dos 15 países que mais gastam nas forças armadas JUNTOS)
- Governo extremamente corporativista e favorável ás elites econômicas
- Obsessão pela ideia de ''segurança nacional'' e ''guerra ao terror''
- Fraudes eleitorais (ex-presidente George W. Bush é suspeito de ter usado fraude eleitoral para ser eleito)
- Expansionismo militar e econômico (basta se perguntar aonde foi parar grande parte da população indígena norte-americana que foi EXTERMINADA pelas forças armadas dos EUA e basta perguntar aos 149 países que os EUA invadiram e/ou bombardearam em pouco mais de 100 anos)
- Cria bodes expiatórios (grupos políticos, como anarquistas e comunistas, grupos étnicos ou religiosos minoritários, como negros ou muçulmanos, por exemplo) para redirecionar a responsabilidade pelos problemas consequentes das politicas governamentais que garantem os interesses corporativos e tomar atitudes completamente inaceitáveis e brutais
- Abusos policiais (pelomenos para com os cidadãos mais pobres)
- Violação aos direitos humanos afim de assegurar a ''necessidade de garantir a segurança nacional e os interesses do povo americano'' (ao menos em relação a outros países que as corporações que exploram e/ou o governo invade)
- Embora seja um estado secular, podemos ver nitidamente a presença da religião na política, como por exemplo o lema ''In God We Trust'' e ''God Bless America'', a presença da Bíblia dentro das cortes americanas, onde o réu deve jurar, com a mão na Bíblia, que não irá mentir, a própria Constituição tem os direitos como ''dados'' por Deus e muitos políticos (sobretudo do Partido Republicano) tomam decisões políticas baseadas em crenças religiosas.
- Favoritismo político frequente entre os políticos e seus associados (empresários, banqueiros, etc.) - Financiamento corporativo de campanha
- Lobby que interfere diretamente na economia e nos interesses nacionais, e sobretudo na condição do povo (sobretudo os mais pobres)
- Corrupção desenfreada, porém muito ocultada pelos meios de comunicação (que também são controlados pelas elites corporativas-bancárias)
- Maior população carcerária do mundo
- Obcecado pela ideia de ''Crime e Castigo'' e ''Guerra contra as drogas''
E por aí vai....
Não digo que os EUA é de fato um país fascista e que a maioria dos cidadãos estadunidenses são nacionalistas, machistas, racistas e xenofóbicos.
Apenas me parece.
Critica a Constantino - I
Mais uma vez, Constantino, você se mostra errado.
Vamos lá, porque a noite é longa e o texto mais ainda:
''há constante demanda por recursos alheios nas democracias modernas, que transformaram o estado na grande ficção pela qual todos querem viver à custa dos outros, como já alertava Bastia''
Tipo que nem as corporações fazem nos EUA? Usando o governo como uma maquina política para garantir os próprios interesses? E por um acaso o patrão não tira seus lucros baseado na parte não paga do trabalho do assalariado? Isso não seria viver a custa dos outros?
''Muitos sonham com o “almoço grátis”, com a ideia de que basta taxar os mais ricos para se fazer “justiça social”. Tal bandeira é música para as esquerdas que alimentam a inveja e o ressentimento mundo afora. ''
Inveja do que? De viver uma vida de luxo alcançado pelo próprio ''mérito'' enquanto outros passam fome? A esquerda política contemporânea, em grande maioria e acima de tudo, luta por um mundo onde as pessoas possam ter a oportunidade de viver uma vida digna de uma pessoa humana e não ter que viver uma vida miserável, passando fome, sem atendimento médico universal e uma boa educação para todos.
Absolutamente ninguém merece viver em miséria. Mas ''liberais'' como você acreditam que todos estamos no mesmo patamar para competir e que tudo depende do nosso próprio esforço e vontade. Acredite: muitas pessoas na Africa, que são exploradas por corporativas a preço de banana (ou até menos) se esforçam MUITO (até mais do que você, Constantino) para ganhar algo que mal pode pagar um prato de comida. E se o trabalhador reclama? Relaxa, tem uma duzia de outros procurando um emprego para poder comer algumas migalhas.
Detalhe: são CORPORAÇÕES que estão na relação de trabalho aqui, não é o Estado. São as CORPORAÇÕES que decidem os salários dos trabalhadores (que mais parece escravos)
''Os pobres são pobres porque os ricos são ricos''
Isso é o que (quase) todo economista aprende no curso de Economia: mais-valia. Isso é um fato evidente, quer você goste ou não. Se os trabalhadores fossem pagos exatamente aquilo que eles produzem pelo próprio suor e esforço, não haveria patrões. Patrões só existem porque existe lucro, e lucro é a parte não-paga do trabalho do assalariado.
''Ainda não li a reportagem, pois a revista não chegou às bancas aqui perto e não sou assinante''
Julgando o livro pela capa? Falando sobre algo que nem leu ainda? Que coisa feia, Constantino!
''O capitalismo é mesmo injusto? Seria o caso de perguntar: em relação a qual regime?''
Sim, o capitalismo, assim como todo sistema econômico já inventado pelo homem É INJUSTO. Provas? Inglaterra, durante a 1° Revolução industrial. Trabalhadores viviam em condições horrendamente desumanas, sem nenhum tipo de lei trabalhista ou salários suficientes para garantir o minimo de dignidade, enquanto que os empresários enriqueciam demasiadamente. Comparar o capitalismo com um regime autoritário de esquerda não faz o capitalismo deixar de ser injusto. Essa sua falácia até me deu sono.
''Sim, o capitalismo é imperfeito, como tudo que diz respeito aos homens. Mas podemos falar em injustiça?''
Injustiça não é uma demonstração de imperfeição dentro de um sistema econômico? Não falo que iremos criar ou conseguir chegar a um sistema perfeito, mas injustiça não deixa de ser uma marca de imperfeição, e portanto o capitalismo, como eu disse anteriormente, É INJUSTO. Aceite isso de uma vez.
''O capitalismo é o sistema que retirou bilhões de pessoas da condição natural dos homens, que é a miséria.''
E ao mesmo tempo colocou bilhões em condições de miséria. Injustiça, novamente.
*P.s: Vale lembrar que não estou desmerecendo os méritos do capitalismo. O capitalismo, assim como todo outros sistema econômico já inventado pelo homem, trouxe muitas coisas boas e trouxe muitas coisas ruins. Apenas estou refutando essa sua ''trip'' de que não há injustiças no capitalismo.
''O capitalismo salva vidas, enquanto o socialismo mata.''
Fale isso para as companhias de seguro de saúde nos EUA, que já NEGARAM A COBERTURA DO PLANO para pessoas que tiveram doenças pré-existentes. O Michael Moore, no filme Sick-o (filme que é SIM sensacionalista, mas não deixa de mostrar fatos reais) mostra claramente isso.
Fale isso também para as industrias bélicas que lucram BILHÕES fabricando e comercializando armas de fogo, bombas e outras maquinas de guerra que ceifam a vida de milhões de pessoas.
Fale isso para as corporações, tanto alemãs quanto estrangeiras, que lucraram durante o III Reich da Alemanha.
Fale isso para a Lockheed-Martin, que fabrica aviões e bombas usadas pelos EUA em dezenas de países mundo a fora, matando inúmeros civis em seus bombardeamentos.
Fale isso para as companhias de bebidas alcoólicas e de tabaco, que vendem produtos COMPROVADAMENTE tóxicos a saúde e potencialmente perigosos ao bem estar de passivos. Apenas verifique quais são duas das mais letais drogas no planeta, responsáveis por acidentes automotores e câncer de pulmão em fumantes passivos.
Acho que já deu né?
''Esses que falam em injustiça na desigualdade ignoram que os homens são desiguais!''
Sim, fato. Os homens são desiguais. E falando de igualdade e desigualdades, creio que você saiba do Princípio da Igualdade. Lembra? ''Os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais desigualmente mediante suas diferenças'' É apenas uma questão que o capitalismo é responsável por desigualdades em lugares onde nós podemos ser iguais, por exemplo em garantir uma vida digna para todos os seres humanos. Temos recursos e riquezas o suficiente para garantir uma vida digna de uma pessoa humana para todos, mas não para fazer com que todos sejam ricos.
Você não precisa ser rico para ser feliz. Até porque é difícil definir o que é felicidade. Mas uma coisa eu tenho certeza absoluta: ninguém é feliz vivendo uma vida miserável. Miséria essa que PODE e DEVE ser combatida.
''Querem bancar os deuses que podem consertar as “injustiças” do mundo. E sempre fazem isso demandando mais recursos e poder ao estado, aos burocratas e políticos, normalmente a maior causa de desigualdade, e do pior tipo, pois não depende do mérito e da livre escolha como ocorre no mercado.''
Mérito e livre escolha no mercado? Sério mesmo? Acho que nem preciso falar nada disso. Só retomando: Inglaterra, Séc. XVII. Próximo.
''Já na África e na América Latina falta capitalismo e livre mercado.''
Nossa, perdão. É porque nossa sociedade é tão socialista. Afinal todos os países da América Latina e da Africa não tem nenhuma presença de corporações estrangeiras de países desenvolvidos, não tem leis ambientais frouxas, não tem mão de obra barata e serviços privados. Todos produzem igualmente nesses países, sem necessidade alguma de iniciativa privada. Ninguém passa necessidade e tudo é de todos. Todos temos acesso a serviços públicos de excelente qualidade e que não são deteriorados pelo lobby corporativista. #SQN
''pois a história mostra que a verdadeira injustiça costuma predominar quanto falta capitalismo e sobra controle estatal na economia.''
Tipo que nem no Congo durante 1877 a 1909?
*para a curiosidade: http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Livre_do_Congo
Tipo que nem a Inglaterra no Séc. XVII?
Tipo que nem os EUA antes da crise de 1929?
Acho que já deu pra mostrar que você, Rodrigo Constantino, está errado.
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/filosofia-politica/ate-tu-exame-ou-o-capitalismo-e-mesmo-injusto/
Vamos lá, porque a noite é longa e o texto mais ainda:
''há constante demanda por recursos alheios nas democracias modernas, que transformaram o estado na grande ficção pela qual todos querem viver à custa dos outros, como já alertava Bastia''
Tipo que nem as corporações fazem nos EUA? Usando o governo como uma maquina política para garantir os próprios interesses? E por um acaso o patrão não tira seus lucros baseado na parte não paga do trabalho do assalariado? Isso não seria viver a custa dos outros?
''Muitos sonham com o “almoço grátis”, com a ideia de que basta taxar os mais ricos para se fazer “justiça social”. Tal bandeira é música para as esquerdas que alimentam a inveja e o ressentimento mundo afora. ''
Inveja do que? De viver uma vida de luxo alcançado pelo próprio ''mérito'' enquanto outros passam fome? A esquerda política contemporânea, em grande maioria e acima de tudo, luta por um mundo onde as pessoas possam ter a oportunidade de viver uma vida digna de uma pessoa humana e não ter que viver uma vida miserável, passando fome, sem atendimento médico universal e uma boa educação para todos.
Absolutamente ninguém merece viver em miséria. Mas ''liberais'' como você acreditam que todos estamos no mesmo patamar para competir e que tudo depende do nosso próprio esforço e vontade. Acredite: muitas pessoas na Africa, que são exploradas por corporativas a preço de banana (ou até menos) se esforçam MUITO (até mais do que você, Constantino) para ganhar algo que mal pode pagar um prato de comida. E se o trabalhador reclama? Relaxa, tem uma duzia de outros procurando um emprego para poder comer algumas migalhas.
Detalhe: são CORPORAÇÕES que estão na relação de trabalho aqui, não é o Estado. São as CORPORAÇÕES que decidem os salários dos trabalhadores (que mais parece escravos)
''Os pobres são pobres porque os ricos são ricos''
Isso é o que (quase) todo economista aprende no curso de Economia: mais-valia. Isso é um fato evidente, quer você goste ou não. Se os trabalhadores fossem pagos exatamente aquilo que eles produzem pelo próprio suor e esforço, não haveria patrões. Patrões só existem porque existe lucro, e lucro é a parte não-paga do trabalho do assalariado.
''Ainda não li a reportagem, pois a revista não chegou às bancas aqui perto e não sou assinante''
Julgando o livro pela capa? Falando sobre algo que nem leu ainda? Que coisa feia, Constantino!
''O capitalismo é mesmo injusto? Seria o caso de perguntar: em relação a qual regime?''
Sim, o capitalismo, assim como todo sistema econômico já inventado pelo homem É INJUSTO. Provas? Inglaterra, durante a 1° Revolução industrial. Trabalhadores viviam em condições horrendamente desumanas, sem nenhum tipo de lei trabalhista ou salários suficientes para garantir o minimo de dignidade, enquanto que os empresários enriqueciam demasiadamente. Comparar o capitalismo com um regime autoritário de esquerda não faz o capitalismo deixar de ser injusto. Essa sua falácia até me deu sono.
''Sim, o capitalismo é imperfeito, como tudo que diz respeito aos homens. Mas podemos falar em injustiça?''
Injustiça não é uma demonstração de imperfeição dentro de um sistema econômico? Não falo que iremos criar ou conseguir chegar a um sistema perfeito, mas injustiça não deixa de ser uma marca de imperfeição, e portanto o capitalismo, como eu disse anteriormente, É INJUSTO. Aceite isso de uma vez.
''O capitalismo é o sistema que retirou bilhões de pessoas da condição natural dos homens, que é a miséria.''
E ao mesmo tempo colocou bilhões em condições de miséria. Injustiça, novamente.
*P.s: Vale lembrar que não estou desmerecendo os méritos do capitalismo. O capitalismo, assim como todo outros sistema econômico já inventado pelo homem, trouxe muitas coisas boas e trouxe muitas coisas ruins. Apenas estou refutando essa sua ''trip'' de que não há injustiças no capitalismo.
''O capitalismo salva vidas, enquanto o socialismo mata.''
Fale isso para as companhias de seguro de saúde nos EUA, que já NEGARAM A COBERTURA DO PLANO para pessoas que tiveram doenças pré-existentes. O Michael Moore, no filme Sick-o (filme que é SIM sensacionalista, mas não deixa de mostrar fatos reais) mostra claramente isso.
Fale isso também para as industrias bélicas que lucram BILHÕES fabricando e comercializando armas de fogo, bombas e outras maquinas de guerra que ceifam a vida de milhões de pessoas.
Fale isso para as corporações, tanto alemãs quanto estrangeiras, que lucraram durante o III Reich da Alemanha.
Fale isso para a Lockheed-Martin, que fabrica aviões e bombas usadas pelos EUA em dezenas de países mundo a fora, matando inúmeros civis em seus bombardeamentos.
Fale isso para as companhias de bebidas alcoólicas e de tabaco, que vendem produtos COMPROVADAMENTE tóxicos a saúde e potencialmente perigosos ao bem estar de passivos. Apenas verifique quais são duas das mais letais drogas no planeta, responsáveis por acidentes automotores e câncer de pulmão em fumantes passivos.
Acho que já deu né?
''Esses que falam em injustiça na desigualdade ignoram que os homens são desiguais!''
Sim, fato. Os homens são desiguais. E falando de igualdade e desigualdades, creio que você saiba do Princípio da Igualdade. Lembra? ''Os iguais devem ser tratados igualmente e os desiguais desigualmente mediante suas diferenças'' É apenas uma questão que o capitalismo é responsável por desigualdades em lugares onde nós podemos ser iguais, por exemplo em garantir uma vida digna para todos os seres humanos. Temos recursos e riquezas o suficiente para garantir uma vida digna de uma pessoa humana para todos, mas não para fazer com que todos sejam ricos.
Você não precisa ser rico para ser feliz. Até porque é difícil definir o que é felicidade. Mas uma coisa eu tenho certeza absoluta: ninguém é feliz vivendo uma vida miserável. Miséria essa que PODE e DEVE ser combatida.
''Querem bancar os deuses que podem consertar as “injustiças” do mundo. E sempre fazem isso demandando mais recursos e poder ao estado, aos burocratas e políticos, normalmente a maior causa de desigualdade, e do pior tipo, pois não depende do mérito e da livre escolha como ocorre no mercado.''
Mérito e livre escolha no mercado? Sério mesmo? Acho que nem preciso falar nada disso. Só retomando: Inglaterra, Séc. XVII. Próximo.
''Já na África e na América Latina falta capitalismo e livre mercado.''
Nossa, perdão. É porque nossa sociedade é tão socialista. Afinal todos os países da América Latina e da Africa não tem nenhuma presença de corporações estrangeiras de países desenvolvidos, não tem leis ambientais frouxas, não tem mão de obra barata e serviços privados. Todos produzem igualmente nesses países, sem necessidade alguma de iniciativa privada. Ninguém passa necessidade e tudo é de todos. Todos temos acesso a serviços públicos de excelente qualidade e que não são deteriorados pelo lobby corporativista. #SQN
''pois a história mostra que a verdadeira injustiça costuma predominar quanto falta capitalismo e sobra controle estatal na economia.''
Tipo que nem no Congo durante 1877 a 1909?
*para a curiosidade: http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Livre_do_Congo
Tipo que nem a Inglaterra no Séc. XVII?
Tipo que nem os EUA antes da crise de 1929?
Acho que já deu pra mostrar que você, Rodrigo Constantino, está errado.
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/filosofia-politica/ate-tu-exame-ou-o-capitalismo-e-mesmo-injusto/
Um ultimato para Olavo de Carvalho e seus seguidores
Se isso não consegue mostrar para as olavetes que o Olavo é um cara intelectualmente desonesto, narcisista e arrogante, que não consegue admitir o próprio erro e espalha um monte de besteiras (e ensina seus seguidores a fazer o mesmo).....então nada irá!
*p.s: Fato engraçado: o Olavo acusa os outros de terem Síndrome de Dunning-Krueger...Só que quando você lê a definição do que é essa síndrome, adivinha quem é a primeira pessoa que você identifica com essa síndrome? OLAVO DE CARVALHO
http://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_Dunning-Kruger
https://www.youtube.com/watch?v=l-iqeyLvuAA
Uma mensagem aos armamentistas conservadores e rednecks
Uma coisa que me incomoda muito é aquele tipico discurso conservador-redneck-armamentista: todos devem ter armas para lutar contra o governo opressor e tirano.
Só digo uma coisa: o governo opressor e tirano, na pior das hipóteses, terá AC-130, Drones, Apaches, F-16, Littlebirds, Blackhawks e B-2 Spirits; ou seja, eles nem sequer precisam trocar tiros com você.
Na melhor das hipóteses, o governo opressor e tirano terá tanques de guerra, escudos táticos, bazucas, fuzis de assalto, metralhadoras Gatling e snipers Barret .50.
Vocês, valentes armamentistas rebeldes sulistas cristãos de bem, têm facas, fações, espadas, pedaços de pau, pistolas, revolveres, espingardas, rifles, quiça uma metralhadora e alguns explosivos caseiros, tipo molotov e artefatos explosivos improvisados; de veículos no máximo um carro com blindagem e uma motocicleta.
Boa sorte derrubando os aviões e helicópteros do céu enquanto eles lançam misseis e bombas em você e boa sorte destruindo um tanque de guerra enquanto ele explode sua festinha e depois passa por cima só para garantir.
Esses conservadores reacionários e lambe-botas do Teaparty e do NRA deveriam entender que não estamos mais na época da Independência dos EUA ou na Guerra Civil Americana, onde essencialmente se lutava com mosquetes, baionetas, cavalos e espadas....e de vez em quando um canhão
Assinar:
Postagens (Atom)