Minha mãe JAMAIS precisou me bater para me ensinar a agir de forma ética. Antes de sentar a mão nos seus filhos, faça uma autoanalise primeiro.
Talvez os seus filhos estejam agindo de maneira escrota porque os pais são escrotos e não sabem educar?
Observe a maneira como VOCÊS, pais, se portam.
Examine primeiro o exemplo que vocês dão.
Todo ser humano aprende.
No caso dos jovens e das crianças, aprendem com as figuras de autoridade que são responsáveis por elas e associam-se a seu comportamento, exemplo e instrução.
A culpa nunca é do papai e da mamãe.
É sempre do filho que é um capeta insuportável.
Os pais nunca sabem onde erraram.
Talvez porque não querem enxergar dentro de si próprios o motivo. É fácil para pais incompetentes sentarem a mão nos filhos quando não sabem educar direito. E essa incompetência geralmente se transmite de geração em geração: bater = criar ética nos filhos.
Violência só gera mais violência.
É um ciclo vicioso.
Em contrapartida, em relação ao meu pai, que me surrou UMA vez em um momento em que fiz algo grave ACIDENTALMENTE, eu tenho um péssimo relacionamento.
Porque será? Minha criação não envolveu surra.
Minha criação envolveu EDUCAÇÃO.
Não significa que um pai ou uma mãe jamais deve repreender os filhos.
É necessário haver repreensão e levar os filhos a entenderem que algo é certo ou errado.
A questão é: um pai ou uma mãe que sabe educar não precisa usar violência para tal, da mesma forma que um líder não precisa usar um chicote para estimular seus seguidores a se portarem de uma determinada maneira.
Quem usa mais o chicote do que o exemplo não é digno de ser um líder.
Quem usa mais surra do que exemplo não é digno de ser um pai ou uma mãe.
Eu não precisei apanhar para ser ético! Tudo que expressei não se dá porque sou um pai, mas porque sou um filho que analisa a sua própria formação e seus próprios pais.
Eu, como FILHO, agradeço a minha mãe pela educação que ela me deu: de que não é preciso bater nos filhos quando se ensina de maneira amável e exemplar. Só tenho a agradece-la por isso. É uma divida que nem em um milhão de vidas poderei retribuir.
Obrigado, mãe.
domingo, 17 de janeiro de 2016
''Gays são uma derrota para a humanidade!''
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/ansa/2015/05/26/uniao-gay-na-irlanda-e-derrota-da-humanidade-diz-vaticano.htm
"Acho que não podemos falar apenas de uma derrota dos princípios cristãos, mas também de uma derrota da humanidade"
Uma derrota da humanidade é ainda existirem pessoas homofóbicas e segregacionistas como você, cardeal.
"A família continua sendo central e devemos fazer de tudo para defendê-la e promovê-la. O futuro da humanidade e da Igreja, ainda mais frente a certos acontecimentos que ocorreram nos últimos dias, continua sendo a família. Atingi-la é a mesma coisa que tirar a base do edifício do futuro"
Ninguém aqui quer destruir a existência da família tradicional heteroafetiva que o senhor defende, cardeal.
O que é desejável destruir é essa noção RETRÓGRADA e REACIONÁRIA de que família é só o que a sua igreja diz ser família.
Nem eu, nem ninguém é obrigado a engolir a sua doutrina, clérigo.
Família abrange desde o modelo tradicional até mesmo as famílias homoafetivas, as monoparentais e MUITOS OUTROS TIPOS DE FAMÍLIA que infelizmente o senhor e muitos similares ao senhor discriminam e não toleram até os dias de hoje.
Pelo direitos de TODOS poderem formar família e se casarem civilmente, pois o direito de ter e formar família é um DIREITO HUMANO!
Artigo 16° da Declaração Universal dos Direitos Humanos:
1.A partir da idade núbil, o homem e a mulher têm o direito de casar e de constituir família, sem restrição alguma de raça, nacionalidade ou RELIGIÃO.
Durante o casamento e na altura da sua dissolução, ambos têm direitos iguais.
2.O casamento não pode ser celebrado sem o livre e pleno consentimento dos futuros esposos.
3.A família é o elemento natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção desta e do Estado.
Meus parabéns ao povo irlandês por esse AVANÇO DA HUMANIDADE: tolerância, respeito e dignidade para todos!
"Acho que não podemos falar apenas de uma derrota dos princípios cristãos, mas também de uma derrota da humanidade"
Uma derrota da humanidade é ainda existirem pessoas homofóbicas e segregacionistas como você, cardeal.
"A família continua sendo central e devemos fazer de tudo para defendê-la e promovê-la. O futuro da humanidade e da Igreja, ainda mais frente a certos acontecimentos que ocorreram nos últimos dias, continua sendo a família. Atingi-la é a mesma coisa que tirar a base do edifício do futuro"
Ninguém aqui quer destruir a existência da família tradicional heteroafetiva que o senhor defende, cardeal.
O que é desejável destruir é essa noção RETRÓGRADA e REACIONÁRIA de que família é só o que a sua igreja diz ser família.
Nem eu, nem ninguém é obrigado a engolir a sua doutrina, clérigo.
Família abrange desde o modelo tradicional até mesmo as famílias homoafetivas, as monoparentais e MUITOS OUTROS TIPOS DE FAMÍLIA que infelizmente o senhor e muitos similares ao senhor discriminam e não toleram até os dias de hoje.
Pelo direitos de TODOS poderem formar família e se casarem civilmente, pois o direito de ter e formar família é um DIREITO HUMANO!
Artigo 16° da Declaração Universal dos Direitos Humanos:
1.A partir da idade núbil, o homem e a mulher têm o direito de casar e de constituir família, sem restrição alguma de raça, nacionalidade ou RELIGIÃO.
Durante o casamento e na altura da sua dissolução, ambos têm direitos iguais.
2.O casamento não pode ser celebrado sem o livre e pleno consentimento dos futuros esposos.
3.A família é o elemento natural e fundamental da sociedade e tem direito à proteção desta e do Estado.
Meus parabéns ao povo irlandês por esse AVANÇO DA HUMANIDADE: tolerância, respeito e dignidade para todos!
Nihil
Eu não acredito em valores, juízos, moral ou propósitos inerentes.
Não há valores inerentes à existência, à vida e à vida humana.
Mas acredito ser imperativo atribuir valores, juizos, criar uma moral e propósitos, para que possamos lidar com a vida e toda a sua complexidade dentro de nossas limitações.
Sua vida não tem um propósito.
Você só está aqui agora.
Esse é o fato.
Mas é imperativo que tenha um propósito para viver, mesmo que seja ridiculamente estúpido, contraditório e lesivo.
Caso contrário, para que viver? Puxe o gatilho!
Mas viver é uma grande aventura, em seus altos e baixos, na tempestade e no arco-íris.
Vive enquanto pode, pois a morte é certa e inevitável, e aceitar esse fato torna sua vida mais prazerosa e menos dolorosa.
Não me importo se há ou não uma vida após minha morte, nem me considero uma pessoa boa ou ruim (pois como disse, não existem valores inerentes e tenho meus altos e baixos) ou que sou merecedor de castigo ou recompensa alguma pelo que fiz em vida quando eu morrer.
Não há pecado original ou inerente.
Pecado são as contradições da sua própria mente e do seu próprio agir.
O que me importa é o que eu faço enquanto vivo, pois a morte é previsível, mas o que faço em vida não.
Seja sábio, amoroso, tolerante e compreensivo com a fraqueza humana e com o próximo, e tente sempre supera-la e estimular os outros a fazerem o mesmo.
Sempre evoluir!
Jamais conservar, estagnar ou retroagir!
Sempre avante!
Transcenda o Céu e o Inferno!
Transcenda os ídolos!
Transcenda os anjos e os demônios!
Transcenda a montanha e o vale!
A vida é muito mais bela assim.
Que o Céu e o Inferno não sejam imposições amedrontadoras, mas os freios de sua própria consciência e de sua própria VONTADE.
VIVA O AGORA DA MELHOR E MAIS SÁBIA MANEIRA!
Não há valores inerentes à existência, à vida e à vida humana.
Mas acredito ser imperativo atribuir valores, juizos, criar uma moral e propósitos, para que possamos lidar com a vida e toda a sua complexidade dentro de nossas limitações.
Sua vida não tem um propósito.
Você só está aqui agora.
Esse é o fato.
Mas é imperativo que tenha um propósito para viver, mesmo que seja ridiculamente estúpido, contraditório e lesivo.
Caso contrário, para que viver? Puxe o gatilho!
Mas viver é uma grande aventura, em seus altos e baixos, na tempestade e no arco-íris.
Vive enquanto pode, pois a morte é certa e inevitável, e aceitar esse fato torna sua vida mais prazerosa e menos dolorosa.
Não me importo se há ou não uma vida após minha morte, nem me considero uma pessoa boa ou ruim (pois como disse, não existem valores inerentes e tenho meus altos e baixos) ou que sou merecedor de castigo ou recompensa alguma pelo que fiz em vida quando eu morrer.
Não há pecado original ou inerente.
Pecado são as contradições da sua própria mente e do seu próprio agir.
O que me importa é o que eu faço enquanto vivo, pois a morte é previsível, mas o que faço em vida não.
Seja sábio, amoroso, tolerante e compreensivo com a fraqueza humana e com o próximo, e tente sempre supera-la e estimular os outros a fazerem o mesmo.
Sempre evoluir!
Jamais conservar, estagnar ou retroagir!
Sempre avante!
Transcenda o Céu e o Inferno!
Transcenda os ídolos!
Transcenda os anjos e os demônios!
Transcenda a montanha e o vale!
A vida é muito mais bela assim.
Que o Céu e o Inferno não sejam imposições amedrontadoras, mas os freios de sua própria consciência e de sua própria VONTADE.
VIVA O AGORA DA MELHOR E MAIS SÁBIA MANEIRA!
Constantino: um insano
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/educacao/menos-escolas-mais-prisoes/
Depois disso, não me surpreendo mais com os DESPAUTÉRIOS que esse homem insano posta.
''E há garantia de que mais escolas levam a menos crime, por exemplo?''
R: Sim. Estatisticamente falando, os países com maior qualidade no sistema PÚBLICO DE ENSINO tendem a ser muito menos violentos. Exemplo: Japão, países nórdicos, Canada, etc.
Sobre a imagem da prova: esse aluno MERECIA tirar um zero, pela resposta medíocre e TENDENCIOSA, tanto quanto eu daria um zero (se fosse professor) para alguém que escrevesse essa mesma resposta para Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus, entre outros.
Bastava ele ter respondido que Karl Marx era um filosofo, sociólogo, economista e político alemão que tinha especial interesse em estudar, analisar e criticar as relações de produção na sociedade capitalista e propunha mudanças através da organização dos trabalhadores.
Tais ideais escritos em duas de suas principais obras: O Manifesto do Partido Comunista e O Capital, inspiraram movimentos socialistas para mudar o status quo (embora o próprio Marx não via a sociedade comunista como um dever ser idealizado, mas como um veículo para mudanças)
E que o neoliberalismo TEVE SIM influências em guerras durante o século XX.
Exemplos? Guerra do Iraque, Invasão das Malvinas, Guerra da Coréia, etc. Todos exemplos de uma política imperialista e neoliberal que os governos dos países do norte adotaram para garantir os interesses de uma parcela elitista e dominante de seus cidadãos.
Esses são os FATOS, Constantino, GOSTE OU NÃO GOSTE. Aceite-os.
''a saída é construir mais prisões, não soltar bandidos!''
E o dinheiro para construir mais presídios?
Vai tirar da onde, meu caro neoliberal anti-''estado malvado''?
Ahhh é, dos contribuintes.
Você contradisse sua ideologia nessa sentença, meu caro.
O Estado malvadão não pode JAMAIS mexer no meu bolso....exceto para criar presídios para prender BANDIDOS POBRES, enquanto que eu apoio o financiamento eleitoral de BANDIDOS RICOS.
Foda-se melhorar a educação, seja em sua dinâmica, infraestrutura, logística e salários de modo a melhorar o desenvolvimento social como um todo.
Pobre tem que se foder: essa é a sua ideologia, Constantino.
E essa ideologia é a ideologia da camada social que você tem de defender se quiser continuar sendo bem pago para escrever nessa revista tendenciosa.
Parabéns, você conseguiu demonstrar o quão contraditório, desonesto e ignorante uma pessoa pode ser em um único texto.
O duro é ver as pessoas adotarem o seu discurso como se fosse um feitiço, como é possível observar nos comentários.
Seu texto é um grande DESSERVIÇO à humanidade.
Boa noite.
Depois disso, não me surpreendo mais com os DESPAUTÉRIOS que esse homem insano posta.
''E há garantia de que mais escolas levam a menos crime, por exemplo?''
R: Sim. Estatisticamente falando, os países com maior qualidade no sistema PÚBLICO DE ENSINO tendem a ser muito menos violentos. Exemplo: Japão, países nórdicos, Canada, etc.
Sobre a imagem da prova: esse aluno MERECIA tirar um zero, pela resposta medíocre e TENDENCIOSA, tanto quanto eu daria um zero (se fosse professor) para alguém que escrevesse essa mesma resposta para Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus, entre outros.
Bastava ele ter respondido que Karl Marx era um filosofo, sociólogo, economista e político alemão que tinha especial interesse em estudar, analisar e criticar as relações de produção na sociedade capitalista e propunha mudanças através da organização dos trabalhadores.
Tais ideais escritos em duas de suas principais obras: O Manifesto do Partido Comunista e O Capital, inspiraram movimentos socialistas para mudar o status quo (embora o próprio Marx não via a sociedade comunista como um dever ser idealizado, mas como um veículo para mudanças)
E que o neoliberalismo TEVE SIM influências em guerras durante o século XX.
Exemplos? Guerra do Iraque, Invasão das Malvinas, Guerra da Coréia, etc. Todos exemplos de uma política imperialista e neoliberal que os governos dos países do norte adotaram para garantir os interesses de uma parcela elitista e dominante de seus cidadãos.
Esses são os FATOS, Constantino, GOSTE OU NÃO GOSTE. Aceite-os.
''a saída é construir mais prisões, não soltar bandidos!''
E o dinheiro para construir mais presídios?
Vai tirar da onde, meu caro neoliberal anti-''estado malvado''?
Ahhh é, dos contribuintes.
Você contradisse sua ideologia nessa sentença, meu caro.
O Estado malvadão não pode JAMAIS mexer no meu bolso....exceto para criar presídios para prender BANDIDOS POBRES, enquanto que eu apoio o financiamento eleitoral de BANDIDOS RICOS.
Foda-se melhorar a educação, seja em sua dinâmica, infraestrutura, logística e salários de modo a melhorar o desenvolvimento social como um todo.
Pobre tem que se foder: essa é a sua ideologia, Constantino.
E essa ideologia é a ideologia da camada social que você tem de defender se quiser continuar sendo bem pago para escrever nessa revista tendenciosa.
Parabéns, você conseguiu demonstrar o quão contraditório, desonesto e ignorante uma pessoa pode ser em um único texto.
O duro é ver as pessoas adotarem o seu discurso como se fosse um feitiço, como é possível observar nos comentários.
Seu texto é um grande DESSERVIÇO à humanidade.
Boa noite.
Uma pequena brisa...
Uma pequena brisa sobre a vida, o universo e tudo mais:
Perfeição é ser imperfeito.
Evolução é o ápice da perfeição.
É o processo que nunca acaba.
O fim inalcançável.
Por isso não existem sociedades, governos ou sistemas ''perfeitos e imutáveis''.
Os grandes dão causa a sua própria queda.
Os opressores e tiranos dão causa à rebeldia e revolução.
Essa luta é perpétua e perpétua deve ser, pois assim a sociedade pode florescer.
Transcender.
Crescer.
Evoluir.
Fluir.
Melhorar.
Aprimorar.
Meditar sobre o passado
Realizar no presente
E se preparar para o futuro
Tal deve ser nosso método
Para não só o indivíduo,
não só a sociedade
e não só o globo superar suas limitações.
Mas a espécie toda.
Somos todos
Um.
Perfeição é ser imperfeito.
Evolução é o ápice da perfeição.
É o processo que nunca acaba.
O fim inalcançável.
Por isso não existem sociedades, governos ou sistemas ''perfeitos e imutáveis''.
Os grandes dão causa a sua própria queda.
Os opressores e tiranos dão causa à rebeldia e revolução.
Essa luta é perpétua e perpétua deve ser, pois assim a sociedade pode florescer.
Transcender.
Crescer.
Evoluir.
Fluir.
Melhorar.
Aprimorar.
Meditar sobre o passado
Realizar no presente
E se preparar para o futuro
Tal deve ser nosso método
Para não só o indivíduo,
não só a sociedade
e não só o globo superar suas limitações.
Mas a espécie toda.
Somos todos
Um.
Sobre o Massacre em Charlston
http://9gag.com/tv/p/aKl43x/jon-stewart-charleston-racism?ref=fbl9
Esse cara, o Jon Stewart, simplesmente mitou.
Porque ao invés dos EUA gastarem o total dos 11 países mais bem armados do mundo em guerras, gastos militares e para invadir os países alheios (fodendo com o desenvolvimento político-econômico desses países), não direcionam esses recursos para, sei lá....MELHORAR A QUALIDADE DE VIDA DOS CIDADÃOS (EM ESPECIAL OS MAIS POBRES) E ESTIMULAR CULTURA E DIVERSIDADE PARA QUE BRANCOS RACISTAS QUE NEM ESSE MOLEQUE PAREM DE BROTAR (ESPECIALMENTE NOS ESTADOS SULISTAS, QUE SÃO SIM OS MAIS RACISTAS).
A maior ameaça para os EUA não é o ISIS, não é a Al Quaeda, não é a Russia ou a Coréia do Norte. São eles próprios. Eles matam mais entre si do que estrangeiros matam eles.
Quem fica levantando a bandeira de ''racismo reverso'' e falando que branco é quem está sofrendo nos dias de hoje e os negros estão recebendo os privilégios porque ''não podem falar preto'' é simplesmente CÍNICO.
*P.S: e Ronald Reagan, você é em parte responsável por essa cultura de ''racismo reverso'' que os EUA desenvolveu e alguns no Brasil aparentam estarem copiando.
Esse moleque matou 6 mulheres e 3 homens porque eram negros.
Ainda hei de ver brancos morrerem por serem brancos, serem enquadrados na rua pela polícia por serem brancos e serem transformados em ''vilões'' por serem brancos, como a mídia faz com os negros diariamente.
Nem falo sobre a maneira como esse moleque foi levado pela polícia: sem brutalidade policial. Se fosse um negro o responsável pelo tiroteio, estaria cheio de hematomas. Racismo ainda é algo institucionalizado, e essa é a dura verdade.
Só não vê quem não quer.
Parabéns Jon Stewart pelo seu lindo e verdadeiro discurso.
Esse cara, o Jon Stewart, simplesmente mitou.
Porque ao invés dos EUA gastarem o total dos 11 países mais bem armados do mundo em guerras, gastos militares e para invadir os países alheios (fodendo com o desenvolvimento político-econômico desses países), não direcionam esses recursos para, sei lá....MELHORAR A QUALIDADE DE VIDA DOS CIDADÃOS (EM ESPECIAL OS MAIS POBRES) E ESTIMULAR CULTURA E DIVERSIDADE PARA QUE BRANCOS RACISTAS QUE NEM ESSE MOLEQUE PAREM DE BROTAR (ESPECIALMENTE NOS ESTADOS SULISTAS, QUE SÃO SIM OS MAIS RACISTAS).
A maior ameaça para os EUA não é o ISIS, não é a Al Quaeda, não é a Russia ou a Coréia do Norte. São eles próprios. Eles matam mais entre si do que estrangeiros matam eles.
Quem fica levantando a bandeira de ''racismo reverso'' e falando que branco é quem está sofrendo nos dias de hoje e os negros estão recebendo os privilégios porque ''não podem falar preto'' é simplesmente CÍNICO.
*P.S: e Ronald Reagan, você é em parte responsável por essa cultura de ''racismo reverso'' que os EUA desenvolveu e alguns no Brasil aparentam estarem copiando.
Esse moleque matou 6 mulheres e 3 homens porque eram negros.
Ainda hei de ver brancos morrerem por serem brancos, serem enquadrados na rua pela polícia por serem brancos e serem transformados em ''vilões'' por serem brancos, como a mídia faz com os negros diariamente.
Nem falo sobre a maneira como esse moleque foi levado pela polícia: sem brutalidade policial. Se fosse um negro o responsável pelo tiroteio, estaria cheio de hematomas. Racismo ainda é algo institucionalizado, e essa é a dura verdade.
Só não vê quem não quer.
Parabéns Jon Stewart pelo seu lindo e verdadeiro discurso.
''Luta de classes só serve para dividir a gente!''
''Luta de classes é um instrumento para dividir a população e pavimentar um caminho rumo a um Estado totalitário feito pelo PT''.
Não, meu amigo coxinha.
Luta de classes é um fato social e ocorre porque uma classe tem a liberdade de encher o saco de outra classe ao ponto dela se levantar e se rebelar.
Colha seus frutos. Deal with it.
Não gosta de revoluções e mudanças, meus caros conservadores e reacionários? Não dê causa para tal. Se der, ature as consequências.
Não gosta de sindicatos e partidos de esquerda, do feminismo, do movimento negro, do movimento LGBT, e de muitos outros movimentos sociais que reivindicam mudanças e justiça social?
Analise primeiro o que você está defendendo à priori e as consequências da ideologia que você defende.
Acho (só acho) que você vai descobrir que a origem desses movimentos reside nas contradições da ideologia que você defende.
Basta um pouco de reflexão e autocritica.
Não gosta de ''mimimi' (disfemismo para A VOZ DOS OPRIMIDOS QUE TEM A OPORTUNIDADE E A CORAGEM DE FALAR LIVREMENTE)?
Não dê causas ao ''mimimi''.
Analisa o que você defende e veja porque as pessoas estão de ''mimimi'' (e ainda bem que estão! Pior seria se estivessem caladas e consentindo com a injustiça e a opressão)
Só existe reação para quem faz uma ação primeiro.
Mexe com alguém e essa pessoa vai mexer com você.
Uma regra muito simples que acompanha o ser humano desde sempre.
Os grandes caem pelo seu próprio peso.
Não, meu amigo coxinha.
Luta de classes é um fato social e ocorre porque uma classe tem a liberdade de encher o saco de outra classe ao ponto dela se levantar e se rebelar.
Colha seus frutos. Deal with it.
Não gosta de revoluções e mudanças, meus caros conservadores e reacionários? Não dê causa para tal. Se der, ature as consequências.
Não gosta de sindicatos e partidos de esquerda, do feminismo, do movimento negro, do movimento LGBT, e de muitos outros movimentos sociais que reivindicam mudanças e justiça social?
Analise primeiro o que você está defendendo à priori e as consequências da ideologia que você defende.
Acho (só acho) que você vai descobrir que a origem desses movimentos reside nas contradições da ideologia que você defende.
Basta um pouco de reflexão e autocritica.
Não gosta de ''mimimi' (disfemismo para A VOZ DOS OPRIMIDOS QUE TEM A OPORTUNIDADE E A CORAGEM DE FALAR LIVREMENTE)?
Não dê causas ao ''mimimi''.
Analisa o que você defende e veja porque as pessoas estão de ''mimimi'' (e ainda bem que estão! Pior seria se estivessem caladas e consentindo com a injustiça e a opressão)
Só existe reação para quem faz uma ação primeiro.
Mexe com alguém e essa pessoa vai mexer com você.
Uma regra muito simples que acompanha o ser humano desde sempre.
Os grandes caem pelo seu próprio peso.
Assinar:
Postagens (Atom)