Q: O que é dinheiro?
R: Em suma, é um ''tô te devendo''. Isso mesmo, dinheiro é uma batata quente econômica!
Antes do dinheiro surgir, todas as mercadorias e produtos eram trocados, ou seja, por Escambo. Mas logo os homens perceberam que algumas coisas não podem ser trocadas, como por exemplo, uma baleia-azul por galinhas; isso é impossível de realizar, já que você iria precisa de milhares de galinhas para trocar por uma misera baleia-azul! Entra o dinheiro. O dinheiro serve para substituir bens e serviços.
Alguém propôs que moedas de metais como cobre, prata e ouro fossem usados para facilitar a troca, e essas moedas tinham uma garantia em espécie, ou seja, produtos e outros objetos de valor. Esses objetos de valor geralmente eram bem guardados, afim de evitar furtos, roubos e assaltos. Surgiam assim os primeiros bancos; feitos para proteger e guardar bens e dinheiro....por uma taxa.
Como os metais estavam ficando escassos, foi decidido que o papel iria substituir a moeda, o que facilitaria ainda mais o comércio, porém, essa facilidade de troca acabou por agravar num problema: Inflação e Deflação, mediante á quantidade de dinheiro-papel impressa e quantia em espécie armazenada.
Esse dinheiro-papel, diferentemente do ouro e metais, não possui um valor grande, já que é de papel. Em verdade, o que o papel representa, na verdade e teoricamente, o quanto a gente tem de moeda que representa o quanto a gente tem em espécie. Ou seja, as cédulas são um ''te devo moedas'' e moedas são um ''te devo produto''.
Entende o problema? Quando imprimimos muitas notas, as moedas perdem o valor original, logo, os produtos também perdem o valor original. Quando imprimimos muitas notas, os preços aumentam, já que tem muita nota para pouca moeda. O oposto acontece quando falta notas, os preços caem. Inflação e Deflação.
O problema é esse: Ouro é tão valioso (ou mais) quanto Produto, mas notas de papel são apenas de papel! A gente tem demasiadas quantidades de madeira, mas ouro é RARO, por isso que o valor do ouro não cai, e em verdade, tende a SUBIR, especialmente em épocas de crise!
As notas de papel, teoricamente, te garantem Ouro nos bancos, mas se você for trocar seu dinheiro por ouro.....adivinha? O banco simplesmente não vai ter, ou vai ter muito pouco!
Em outro tópico irei explicar como os bancos ganham dinheiro, esse, irei destinar a o que significa dinheiro e o que é Lavagem de Dinheiro.
Resumindo: Troca--Escambo--Discordâncias Transacionais--Dinheiro Moeda--Dinheiro-Papel--Inflação e Deflação
--------------------------------------------------------------------------------
Agora irei mostrar como os bandidos lavam o dinheiro.
!!! ATENÇÃO, NÃO ESTOU DANDO APOLOGIA A ESTA PRATICA, ESSE POST É TOTALMENTE INFORMATIVO, ENTÃO NÃO ESTOU ENVOLVIDO COMO NENHUM ESQUEMA DE LAVAGEM DE DINHEIRO !!!
Antes de mais nada, se você vai lavar dinheiro, significa que esse dinheiro é ILEGAL, e Lavar dinheiro é CRIME. Ou seja, se for lavar dinheiro, espere ir pro xilindró, amenos que você seja o Eike Batista (xD)
Digamos que você conseguiu 1 milhão de reais vendendo maconha, o que é ilegal.
Esse 1 milhão, a policia vai suspeitar na hora que você é um bandido! Então, não gaste rápido e de maneira evidente, já que a policia tem registro da sua renda, então, se você ganha mil reais por mês e gasta 500 mil numa noitada, você está praticamente assinando um atestado de ''Quero Aumentar a Espessura do Meu Ânus na Penitenciaria''
Brincadeiras a parte, o primeiro passo para lavar o seu dinheiro, que é ilegal, é DIVIDINDO ele.
Pegue o seu 1 milhão e divida em 10 x 100.000 reais.
Agora com o seu dinheiro dividido, despiste a policia! Como? Deposite em diversos bancos corruptos, e eles irão ''lavar'' o dinheiro para você, tornando-o ''legitimo''. Eles irão pegar esse dinheiro e tirar uma porcentagem dele, para dar a falsa impressão de que ele é realmente autêntico.
Mas pera aí! A policia não vai perceber que eu depositei 100.000 reais em 10 bancos diferentes, especialmente devido ao fato de que eu ganho apenas milão por mês? :(
Lógico que vai! É por isso que você precisa usar Grandes Empresas para isso! Você dá o din din para elas ESCONDIDO, e elas botam no banco. É claro que elas não vão fazer de graça! Você vai ter que dar uma fatia do bolo.
Digamos que elas peçam 10.000 cada pelo serviço, vão ser 10 empresas diferentes, logo, você vai gastar 100.000 para essas empresas depositarem por você. Sobra 900.000 pra você!
Depositado esse dinheiro, os Bancos irão ''lavar''. Eles irão tirar uma porcentagem desse depósito, afim de tornar a grana ilegal depositada em ''legitima''. Digamos que os 10 bancos cobrem 10% do valor depositado. Então, você vai depositar os 90.000 em 10 bancos diferentes. Esses bancos irão cobrar 10%. 10% de 90.000 é 9.000, então, sobra 81.000 por banco. 81.000 x 10 = 810.000 reais.
810.000 reais. Você gastou 190 mil só para lavar a grana! É o preço a pagar para tornar a sua grana ''legitima''.
NOTA: Você não deixa de correr o risco de ser preso, já que os bancos e as empresas podem te dedurar por uma quantia ainda maior de dinheiro.
Enfim, agora é só esbanjar com luxo, putas e drogas. Olha que vida saudável e feliz você vai levar no mundo do crime: tiroteios, cirrose, DST, perseguição policial e possíveis estupros no Xadrez caso seu esquema dê errado! É a vida dos marginais, meu chapa!
Aqui está alguns videos ilustrando mais ou menos esse processo:
http://www.youtube.com/watch?v=-8BaDYmjj2s
http://www.youtube.com/watch?v=91Mwijrv2vc
CRIME NÃO COMPENSA! ENTENDA ISSO!
segunda-feira, 8 de outubro de 2012
NationStates - Crie seu próprio país!
Olá, caros leitores.
Faz algum tempo que descobri um simulador muito interessante. Chama-se NationStates, e basicamente você cria um país e toma as decisões politicas que vão afetar os Direitos Civis, Economia e Liberdade Politica no seu país. Existem varias categorias de governo e muita decisões com ideologias das mais variadas. Você pode até criar um 'Factbook' sobre seu país e como ele funciona. É muito divertido e você joga em média 15 minutos por dia, então, não irá atrapalhar seu emprego ou em deveres da escola, além de exercitar seu pensamento politico, expandindo seus horizontes. Infelizmente, não há versão em português para o jogo, então você vai ter de usar o Google Tradutor caso não saiba Inglês.
O meu país, para os curiosos de plantão é esse:
http://www.nationstates.net/nation=kingdom_of_united_states_of_rockers
Crie sua conta já, e participe desse game fascinante e divertido!
Faz algum tempo que descobri um simulador muito interessante. Chama-se NationStates, e basicamente você cria um país e toma as decisões politicas que vão afetar os Direitos Civis, Economia e Liberdade Politica no seu país. Existem varias categorias de governo e muita decisões com ideologias das mais variadas. Você pode até criar um 'Factbook' sobre seu país e como ele funciona. É muito divertido e você joga em média 15 minutos por dia, então, não irá atrapalhar seu emprego ou em deveres da escola, além de exercitar seu pensamento politico, expandindo seus horizontes. Infelizmente, não há versão em português para o jogo, então você vai ter de usar o Google Tradutor caso não saiba Inglês.
O meu país, para os curiosos de plantão é esse:
http://www.nationstates.net/nation=kingdom_of_united_states_of_rockers
Crie sua conta já, e participe desse game fascinante e divertido!
sábado, 6 de outubro de 2012
Esquerda vs. Direita
Meus caros leitores, encontrei uma imagem bem legal que ilustra as divergências entre a Esquerda e Direita politica, mas vou passar-lhes apenas o link, já que a imagem é demasiada grande para postar no blog.
Eis o link: http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9d5p5x3nA1qaobyto1_1280.gif
Eis o link: http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9d5p5x3nA1qaobyto1_1280.gif
Ideologias Politicas - Opinião do Autor
Sobre o Anarquismo, eu não concordo com a inexistência de Estado, pois uso um argumento biológico e Natural para a minha posição: TODAS as Famílias da Ordem do Primatas possuem uma ordem hierárquica, por mais simples que seja, então negar a ideia de governo ou liderança, ao meu ver, é negar uma Ordem Natural do Homem. Portanto, penso que a existência de Estado é natural e necessária para a manutenção da ordem, segurança e direitos constitucionais. Penso também que o uso da violência para realizações politicas só é justificável em caso de defesa apenas, nunca para atacar e tomar o poder, especialmente quando esse governo não é opressor e rígido e isso vale para toda e qualquer ideologia. Embora eu defenda a existência de um Estado, penso que é OBRIGAÇÃO do Estado servir ao Povo, e não o contrario, como ocorre no Fascismo; o Governo deve ter força e poder, mas esse poder não pode ser soberbo e usurpado, e caso o seja, é direito e dever do Povo derrubar esse governo corrupto; mas se o governo é de certa forma responsável e atende as necessidades da população com frequência e prudência, penso que o uso da violência contra o governo é injustificável, já que o mesmo está realizando o que foi proposto. Penso que o poder e revolução deve ser feita a partir de uma forma democrática e através de organizações e divisões geo-politicas complexas e elaborada.
Sobre o Comunismo, uso os mesmos argumentos que usei para com Anarquismo: a razão natural porque um Estado deve existir e sobre a não-violência para decisões e transformações politicas, porém, concordo com alguns aspectos e conceitos do Comunismo, como por exemplo a Mais-Valia; concordo que a desproporcionalidade entre capital e trabalho agrava muitos problemas na sociedade e na própria economia, então, penso que pelo bem de todos e pelo próprio bem, empresas, corporações e governos devem visar primeiro o bem estar e qualidade de vida do país, e depois os lucros. Concordo que homens, no fim, são segregados por classes sociais. Concordo que é necessária a estatização de certos setores econômicos, porém não da economia inteira. Penso que o Socialismo é o Ápice da Evolução de uma sociedade, mais que isso seria inviável e impossível de alcançar, visto que o Comunismo trata todos igualmente em todos os sentidos, privando as pessoas da Individualidade, que é fundamental para a formação pessoal e pensamento crítico, e não só isso, como assim como os Anarquistas, os Comunistas pregam a inexistência de Estado, o que anteriormente refutei.
Sobre o Fascismo, eu não concordo com nenhum aspecto e conceito Fascista, visto que essa ideologia priva os indivíduos de direitos como a vida e liberdades a fim de beneficiar uma minoria opressora.
Sobre o Nazismo; não preciso nem dizer que essa ideologia não reconhece os conceitos de LIMITE, respeito, tolerância e direito a vida e liberdade. Foram responsáveis pela morte de mais de 60 milhões de pessoas. A ideia de 'Raça Ariana' é tão verdadeira quanto um circulo-quadrado; é por si mesma uma Quimera, uma ideia contraditória. Se brancos são realmente superiores, explique-me porque negros são biologicamente bem mais resistentes que brancos? Se brancos são superiores, me explique porque ao longo da história, os brancos necessitavam que negros, asiáticos e nativos americanos trabalhassem por eles na construção de edifícios, mineração e agricultura? Se brancos são superiores, porque a maior incidência de câncer de pele ocorre em brancos? Nenhuma raça é superior a outra, simplesmente porque só há UMA RAÇA: Humana. Homo Sapiens. Infelizmente, nazistas procuram ignorar essa verdade.
Sobre o Populismo, concordo com alguns pontos, como por exemplo, auxiliar todas as classes sociais, pois nesse processo, todos se beneficiam, mesmo que seja a custo de manter um líder carismático e que tende a não ser democrático. Por exemplo: Getúlio Vargas criou direitos trabalhistas, instalou a primeira siderúrgica e investiu muito em escolas públicas, e ele era um populista. Portanto, se for para manter um populista autoritário que pelo menos faz o que muitos lideres ditos ''democráticos'' não fazem, que seja.
Também concordo com o Patriotismo, porém, não um patriotismo ufanico e fanático, mas um patriotismo critico e responsável; exigir seus direitos para o Estado e cobrar dele quando ele se tornar irresponsável, se importar com o seu Povo e dar boas vindas calorosas e hospitaleiras a imigrantes que buscam um futuro próspero no seu país, exercer seus deveres como cidadão e ter o desejo e paixão de ver seu país ter um futuro promissor são os maiores atos de Patriotismo, e não levantar uma bandeira, cantar o hino e se tornar uma pessoa xenofóbica e desmiolada.
Embora concorde com alguns pontos do Populismo, não penso que é a melhor forma de governo, penso que ele é bom somente para melhorar e desenvolver os setores econômicos públicos e privados; mas não para melhorar as questões sociais e politicas, já que o Populismo tende a ser autoritário e não-democrático.
Sobre o Conservadorismo, penso que é uma ideologia, que sobretudo, tem Medo. Medo do Mundo e Medo da verdade inevitável no mundo dos homens: Mudança. Conservadores temem Mudança. Eles tem medo de se abrir para futuras possibilidade, e nesse processo acabam vivendo uma vida monótona e sem graça, vivendo as mesmas coisas para sempre. Mudanças são naturais e benéficas quando aplicadas da maneira certa e responsável. Não concordo com nenhum ponto do conservadorismo, a não ser o Patriotismo, pois penso que os conceitos conservadores são um retrocesso ou estagnação da evolução da humanidade para um futuro melhor.
Sobre o Imperialismo, penso que não são muito diferentes dos Fascistas: oprimem pessoas em beneficio de poucos. Não concordo em explorar países estrangeiros de forma violenta, racista e arrogante. Penso que o comércio internacional é importante e gera lucros que devem ser investidos nos setores econômicos e sociais mais importantes, como Educação, Saúde, Transporte Público e Trabalho. Penso que a Globalização tem seus aspectos bons e ruins; os bons são que começamos a ter uma visão mais aberta de mundo, e podemos facilmente conhecer sobre diversas culturas e costumes, o que enriquece o conhecimento do individuo e flexibiliza sua mentalidade, e os ruins é que isso abre portas a uma exploração econômicas sem precedentes em benefícios de poucos, como dito anteriormente.
Sobre o Sionismo, penso que os Judeus tem todo o direito de clamar por um território que eles possam chamar de Lar, mas penso que a justificativa religiosa deles não possui um argumento concreto e tão convincente, já que é baseada em superstições. Penso que os Judeus deveriam se unir não por questão religiosa, mas por questão econômica e cultural, e abrir portas a outros tipos de cultura, afim de que tanto os Judeus quanto o resto do mundo possam manter um comércio e fluxo de conhecimento mutuamente benéfico. Em suma: penso que eles deveriam ter um argumento melhor para justificar Israel.
Sobre o Liberalismo, eu concordo quase que integralmente com a parte do Libertarianismo, que defende a existência de amplos direitos, que nos tornam mais livres para fazer o que quisermos, desde de que isso não viole o direito de outras pessoas. Concordo com os conceitos de: Liberdade Individual, Estado de Direito, Liberdade politica e religiosa, Direitos Naturais e Liberdade de Expressão. Sobre a questão do Liberalismo Econômico, eu não concordo totalmente com as suas posições, por exemplo: Penso que o conceito de propriedade privada se refere a propriedades que não sejam relacionadas a quantias de território e setores que são mais efetivos nas mãos do Governo. Por exemplo, é saudável que eu possa ter o MEU rolo de papel higiênico MINHA escova de dente, MINHA cueca, MINHA toalha, MEU sabonete, etc. Mas eu penso que alguns setores econômicos e território não devem estar em mãos privadas: devem ser Estatizados. Não concordo com a ideia de Estado Minimo, já que eu defendo a Estatização de certos setores econômicos, como Saúde, Educação, Militar, Transportes, etc. E sobre a Globalização, já disse anteriormente minha opinião. Existem certas coisas que não se compartilha, e existem certas coisa que podemos compartilhar, e é mutuamente benéfico que compartilhemos.
Sobre a Social-Democracia, concordo com quase todos os seus conceitos. Concordo com as ideias de Direitos Trabalhistas, Economia Mista, Nacionalização (a muito longo prazo), o ''Welfare state'', Comércio Justo, Ambientalismo, Desenvolvimento Sustentável e a ação governamental para solucionar problemas sociais e econômicos a fim de tornar o país mais equilibrado e justo. Não penso que deveríamos deixar todos ricos, mas cuidar dos necessitados, tira-los da condição de miséria, dar um bom nível de escolaridade e saúde para que eles possam ter um emprego e comprar as coisas que eles desejarem. Em suma: Ensine-os como pescar, mas primeiro, dê-lhes um almoço farto para pescar. O trabalho gratifica o homem, mas um homem não pode trabalhar se ele está desnutrido, descuidado e jogado na rua. O direito e liberdade de fazer algo de nada vale se você não tem condições e oportunidade para fazê-lo. (Esse é um dos motivos por eu não concordar muito com o Liberalismo Econômico)
Sobre o Comunismo, uso os mesmos argumentos que usei para com Anarquismo: a razão natural porque um Estado deve existir e sobre a não-violência para decisões e transformações politicas, porém, concordo com alguns aspectos e conceitos do Comunismo, como por exemplo a Mais-Valia; concordo que a desproporcionalidade entre capital e trabalho agrava muitos problemas na sociedade e na própria economia, então, penso que pelo bem de todos e pelo próprio bem, empresas, corporações e governos devem visar primeiro o bem estar e qualidade de vida do país, e depois os lucros. Concordo que homens, no fim, são segregados por classes sociais. Concordo que é necessária a estatização de certos setores econômicos, porém não da economia inteira. Penso que o Socialismo é o Ápice da Evolução de uma sociedade, mais que isso seria inviável e impossível de alcançar, visto que o Comunismo trata todos igualmente em todos os sentidos, privando as pessoas da Individualidade, que é fundamental para a formação pessoal e pensamento crítico, e não só isso, como assim como os Anarquistas, os Comunistas pregam a inexistência de Estado, o que anteriormente refutei.
Sobre o Fascismo, eu não concordo com nenhum aspecto e conceito Fascista, visto que essa ideologia priva os indivíduos de direitos como a vida e liberdades a fim de beneficiar uma minoria opressora.
Sobre o Nazismo; não preciso nem dizer que essa ideologia não reconhece os conceitos de LIMITE, respeito, tolerância e direito a vida e liberdade. Foram responsáveis pela morte de mais de 60 milhões de pessoas. A ideia de 'Raça Ariana' é tão verdadeira quanto um circulo-quadrado; é por si mesma uma Quimera, uma ideia contraditória. Se brancos são realmente superiores, explique-me porque negros são biologicamente bem mais resistentes que brancos? Se brancos são superiores, me explique porque ao longo da história, os brancos necessitavam que negros, asiáticos e nativos americanos trabalhassem por eles na construção de edifícios, mineração e agricultura? Se brancos são superiores, porque a maior incidência de câncer de pele ocorre em brancos? Nenhuma raça é superior a outra, simplesmente porque só há UMA RAÇA: Humana. Homo Sapiens. Infelizmente, nazistas procuram ignorar essa verdade.
Sobre o Populismo, concordo com alguns pontos, como por exemplo, auxiliar todas as classes sociais, pois nesse processo, todos se beneficiam, mesmo que seja a custo de manter um líder carismático e que tende a não ser democrático. Por exemplo: Getúlio Vargas criou direitos trabalhistas, instalou a primeira siderúrgica e investiu muito em escolas públicas, e ele era um populista. Portanto, se for para manter um populista autoritário que pelo menos faz o que muitos lideres ditos ''democráticos'' não fazem, que seja.
Também concordo com o Patriotismo, porém, não um patriotismo ufanico e fanático, mas um patriotismo critico e responsável; exigir seus direitos para o Estado e cobrar dele quando ele se tornar irresponsável, se importar com o seu Povo e dar boas vindas calorosas e hospitaleiras a imigrantes que buscam um futuro próspero no seu país, exercer seus deveres como cidadão e ter o desejo e paixão de ver seu país ter um futuro promissor são os maiores atos de Patriotismo, e não levantar uma bandeira, cantar o hino e se tornar uma pessoa xenofóbica e desmiolada.
Embora concorde com alguns pontos do Populismo, não penso que é a melhor forma de governo, penso que ele é bom somente para melhorar e desenvolver os setores econômicos públicos e privados; mas não para melhorar as questões sociais e politicas, já que o Populismo tende a ser autoritário e não-democrático.
Sobre o Conservadorismo, penso que é uma ideologia, que sobretudo, tem Medo. Medo do Mundo e Medo da verdade inevitável no mundo dos homens: Mudança. Conservadores temem Mudança. Eles tem medo de se abrir para futuras possibilidade, e nesse processo acabam vivendo uma vida monótona e sem graça, vivendo as mesmas coisas para sempre. Mudanças são naturais e benéficas quando aplicadas da maneira certa e responsável. Não concordo com nenhum ponto do conservadorismo, a não ser o Patriotismo, pois penso que os conceitos conservadores são um retrocesso ou estagnação da evolução da humanidade para um futuro melhor.
Sobre o Imperialismo, penso que não são muito diferentes dos Fascistas: oprimem pessoas em beneficio de poucos. Não concordo em explorar países estrangeiros de forma violenta, racista e arrogante. Penso que o comércio internacional é importante e gera lucros que devem ser investidos nos setores econômicos e sociais mais importantes, como Educação, Saúde, Transporte Público e Trabalho. Penso que a Globalização tem seus aspectos bons e ruins; os bons são que começamos a ter uma visão mais aberta de mundo, e podemos facilmente conhecer sobre diversas culturas e costumes, o que enriquece o conhecimento do individuo e flexibiliza sua mentalidade, e os ruins é que isso abre portas a uma exploração econômicas sem precedentes em benefícios de poucos, como dito anteriormente.
Sobre o Sionismo, penso que os Judeus tem todo o direito de clamar por um território que eles possam chamar de Lar, mas penso que a justificativa religiosa deles não possui um argumento concreto e tão convincente, já que é baseada em superstições. Penso que os Judeus deveriam se unir não por questão religiosa, mas por questão econômica e cultural, e abrir portas a outros tipos de cultura, afim de que tanto os Judeus quanto o resto do mundo possam manter um comércio e fluxo de conhecimento mutuamente benéfico. Em suma: penso que eles deveriam ter um argumento melhor para justificar Israel.
Sobre o Liberalismo, eu concordo quase que integralmente com a parte do Libertarianismo, que defende a existência de amplos direitos, que nos tornam mais livres para fazer o que quisermos, desde de que isso não viole o direito de outras pessoas. Concordo com os conceitos de: Liberdade Individual, Estado de Direito, Liberdade politica e religiosa, Direitos Naturais e Liberdade de Expressão. Sobre a questão do Liberalismo Econômico, eu não concordo totalmente com as suas posições, por exemplo: Penso que o conceito de propriedade privada se refere a propriedades que não sejam relacionadas a quantias de território e setores que são mais efetivos nas mãos do Governo. Por exemplo, é saudável que eu possa ter o MEU rolo de papel higiênico MINHA escova de dente, MINHA cueca, MINHA toalha, MEU sabonete, etc. Mas eu penso que alguns setores econômicos e território não devem estar em mãos privadas: devem ser Estatizados. Não concordo com a ideia de Estado Minimo, já que eu defendo a Estatização de certos setores econômicos, como Saúde, Educação, Militar, Transportes, etc. E sobre a Globalização, já disse anteriormente minha opinião. Existem certas coisas que não se compartilha, e existem certas coisa que podemos compartilhar, e é mutuamente benéfico que compartilhemos.
Sobre a Social-Democracia, concordo com quase todos os seus conceitos. Concordo com as ideias de Direitos Trabalhistas, Economia Mista, Nacionalização (a muito longo prazo), o ''Welfare state'', Comércio Justo, Ambientalismo, Desenvolvimento Sustentável e a ação governamental para solucionar problemas sociais e econômicos a fim de tornar o país mais equilibrado e justo. Não penso que deveríamos deixar todos ricos, mas cuidar dos necessitados, tira-los da condição de miséria, dar um bom nível de escolaridade e saúde para que eles possam ter um emprego e comprar as coisas que eles desejarem. Em suma: Ensine-os como pescar, mas primeiro, dê-lhes um almoço farto para pescar. O trabalho gratifica o homem, mas um homem não pode trabalhar se ele está desnutrido, descuidado e jogado na rua. O direito e liberdade de fazer algo de nada vale se você não tem condições e oportunidade para fazê-lo. (Esse é um dos motivos por eu não concordar muito com o Liberalismo Econômico)
Como funcionam as Eleições
A Eleição Majoritária é aquela em que os candidatos concorrem entre si, cada um representando um partido ou uma coligação. Vence o candidato que obtiver no mínimo a maioria simples dos votos (50% +1 voto), em um ou dois turnos
A Eleição Proporcional, diferentemente dos cargos majoritários, que concorrem entre si, nas eleições proporcionais (somente cargos legislativos) os candidatos são eleitos se atingirem o “quociente eleitoral.
O quociente eleitoral é o resultado da soma dos votos válidos (soma de todos os votos menos os nulos e brancos) dividido pelo número de vagas no Parlamento (veja exemplo abaixo). É o quociente eleitoral que define os partidos ou coligações que têm direito a ocupar as vagas na Câmara dos Deputados, Assembléia Legislativa ou Câmara de Vereadores. O quociente eleitoral, ou o número de votos correspondentes a cada cadeira. Ao dividir o total de votos de um partido pelo quociente eleitoral, chega-se ao quociente partidário, que é o número de vagas que ele obteve. Se o quociente partidário der 6,5, por exemplo, significa que aquele partido elegeu seis de seus candidatos - os mais votados. Uma nova conta é feita das frações de cada partido até que todas as cadeiras sejam distribuídas.O sistema proporcional privilegia o partido, e não o candidato. Por isso, é comum ocorrer de candidatos serem eleitos com menos votos que outros que ficam de fora
A Eleição Proporcional, diferentemente dos cargos majoritários, que concorrem entre si, nas eleições proporcionais (somente cargos legislativos) os candidatos são eleitos se atingirem o “quociente eleitoral.
O quociente eleitoral é o resultado da soma dos votos válidos (soma de todos os votos menos os nulos e brancos) dividido pelo número de vagas no Parlamento (veja exemplo abaixo). É o quociente eleitoral que define os partidos ou coligações que têm direito a ocupar as vagas na Câmara dos Deputados, Assembléia Legislativa ou Câmara de Vereadores. O quociente eleitoral, ou o número de votos correspondentes a cada cadeira. Ao dividir o total de votos de um partido pelo quociente eleitoral, chega-se ao quociente partidário, que é o número de vagas que ele obteve. Se o quociente partidário der 6,5, por exemplo, significa que aquele partido elegeu seis de seus candidatos - os mais votados. Uma nova conta é feita das frações de cada partido até que todas as cadeiras sejam distribuídas.O sistema proporcional privilegia o partido, e não o candidato. Por isso, é comum ocorrer de candidatos serem eleitos com menos votos que outros que ficam de fora
Município X tem 17 cadeiras e 50.037 eleitores que votaram nas eleições
Saber quantos são os votos válidos do município X:
Comparecimento50.037-Votos em branco883-Votos nulos2.832=Votos válidos46.322Dividir os votos válidos pelo nº de cadeiras. O resultado é o quociente eleitoral (despreza-se a fração, se igual ou inferior a 0,5, arredondando-a para 1 se superior)
Votos válidos46.322÷Nº de cadeiras17=2.724,8=Quoc. eleitoral2.725Para saber quantas cadeiras cada partido ou coligação terá direito, precisamos saber qual o quociente partidário. Para achá-lo, divide-se a votação de cada partido ou coligação pelo quociente eleitoral (despreza-se a fração, qualquer que seja)
Partido/Coligação Votação Quociente eleitoral Quociente partidario A 15.992 ÷2.725=5,8 =5 B 12.881 ÷2.725=4,7 =4 C 7.025 ÷2.725=2,5 =2 D 6.144 ÷2.725=2,2 =2 E 2.237 ÷2.725=0,8 =0 * F 2.113 ÷2.725=0,7 =0 * Total = 13(sobram 4 vagas a distribuir)
Três Poderes
Antes de falar sobre os três poderes, devemos entender o que é Poder.
A definição de Poder: Liberdade ou possibilidade de agir, mandar, exercer autoridade ou se impor sobre um coisa ou alguém, podendo ou não fazer o uso de violência e força e podendo ou não esse algo/alguém resistir.
Em Estados onde o Poder não é concentrado nas mãos de apenas uma pessoa ou partido, ele é geralmente dividido em Três Poderes: O Poder Executivo, o Poder Legislativo e o Poder Judiciário ( e no Brasil durante o 2° Reinado, houve o Poder Moderador, que era superior a todos os outros poderes e estava sob o controle do Imperador)
O Poder Executivo é responsável por administrar os recursos e fundos públicos do país, além de executar e cumprir as Leis.
O Poder Legislativo é responsável pela elaboração de Leis e projetos governamentais.
O Poder Judiciário é responsável por julgar e aprovar Leis, além de defender os direitos dos cidadãos e promover a Justiça.
No Brasil, cada Poder tem níveis hierárquicos, esses níveis são: Federal, Estadual e Municipal
No Judiciário:
- Judiciário Federal: Ministro
- Judiciário Estadual: Desembargadores
- Judiciário Municipal: Juízes
* Juízes NÃO são Eleitos, eles são cargos públicos que são alcançados por desempenho acadêmico, não por votação.
A Poder está dividido em vários setores:
1) Civis: quando se relacionam a conflitos que surgem entre pessoas, empresas, instituições, etc.;
2) Penais: quando se referem a diferentes tipos de crime;
3) Trabalhistas: conflitos que envolvam trabalhadores e patrões;
4) Eleitorais: questões que se relacionem às campanhas eleitorais ou às eleições;
5) Militares: que envolvam crimes da esfera das Forças Armadas - Aeronáutica, Marinha e Exército);
6) Federais: casos que forem de interesse do governo federal ou se relacionem diretamente à organização política e administrativa do Brasil.
No Legislativo:
- Legislativo Federal: Deputados Federais e Senadores
- Legislativo Estadual: Deputados Estaduais
- Legislativo Municipal: Vereadores
No Executivo:
- Executivo Federal: Presidente
- Executivo Estadual: Governador
- Executivo Municipal: Prefeito
O Executivo possui muitos Ministérios, que administram setores econômicos públicos do país. São eles:
- Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
- Ministério das Cidades
- Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
- Ministério das Comunicações
- Ministério da Cultura
- Ministério da Defesa
- Ministério do Desenvolvimento Agrário
- Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior
- Ministério do Desenvolvimento Social e Combate á Fome
- Ministério da Educação
- Ministério do Esporte
- Ministério da Fazenda (não se trata especificamente de fazendas, mas da economia nacional)
- Ministério da Integração Nacional
- Ministério da Justiça
- Ministério do Meio Ambiente
- Ministério de Minas e Energia
- Ministério da Pesca e Aquicultura
- Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
- Ministério da Previdência Social
- Ministério das Relações Exteriores
- Ministério da Saúde
- Ministério do Trabalho e Emprego
- Ministério dos Transportes
- Ministério do Turismo
sexta-feira, 5 de outubro de 2012
Ideologias Politicas
Ideologias Politicas
Anarquismo: É uma ideologia que defende a inexistência de Estado, Governo ou qualquer forma de Instituição que cria uma relação hegemônica entre indivíduos. Visam Liberdade total, e por vezes, os fins justificam os meios: o uso da violência pode ser ou é necessária para alcançar esse objetivo, ou seja, a destruição do Estado. Alguns conceitos anarquistas são:
- Ação Direta
- Anti-autoritarismo
- Anti-nacionalismo
- Anti-militarismo
- Autogestão, ou Democracia Direta
- Desobediência Civil
- Luta de Classes (junto com o Marxismo)
- Consenso e Apoio Mutuo
- 'Faça Você Mesmo' (Punk)
- Coletivismo
---------------------------------------------------------------
Comunismo: É uma ideologia que visa uma sociedade igualitária, sem classes e desigualdades. Assim como os anarquistas, visam a inexistência de um Estado, porém, dentro do Comunismo, há o Socialismo, que seria a transição do Capitalismo (sociedade desigual) para Comunismo (sociedade igualitária). No Comunismo, todos os meios de produção são coletivizados e estatizados. Os Comunistas, assim como os Anarquistas podem fazer o uso de violência para chegar a seus objetivos, como foi o caso da Revolução Cubana em 1959. O Comunismo é dividido em dois: o Socialismo Utópico, que visam o comunismo sem explicar como chegar lá; e o Socialismo Cientifico ou Marxismo, que através da Sociologia, explica como podemos chegar ao estado de Comunismo. Alguns dos ícones mais influentes do Comunismo é o Martelo e a Foice, o fuzil AK-47, o rosto de Ernesto 'Che' Guevara, o Muro de Berlim e a Cortina de Ferro. Alguns conceitos Comunistas são:
- Mais-Valia, ou seja, a relação desproporcional entre quantidade capital por quantidade de trabalho
- Classe Social, ou seja, homens são divididos essencialmente pelo status social
- Ditadura do Proletariado, ou seja, o domínio total da classe operaria e estatização da economia
- Luta de Classes, ou seja, a luta entre os operários contra a burguesia e nobreza
- Materialismo Histórico, ou seja, o estudo da historia da humanidade baseada em sua produção
- Determinismo, ou seja, a ideia de que o meio em que um individuo vive determina sua personalidade
---------------------------------------------------------------
Fascismo: É uma ideologia que tem em destaque um regime Totalitário, Militarista, Corporativista, Nacionalismo, Expansionismo (geralmente militar), Liderança Carismática (característica totalitária e populista). No Fascismo, ao invés do Estado estar a serviço do Povo, o Povo está a serviço do Estado, e tudo, absolutamente tudo, é assunto do Estado. Não tem interesse ou são até Xenofóbicos em relação a imigrantes ou pessoas fora do grupo étnico que um Fascismo defende. Quem manda na economia e no Estado são corporações e empresas privadas, e essas empresas colocam um líder carismático e messiânico para iludir o Povo, através da propaganda por exemplo. Alguns conceitos fascistas:
- Totalitarismo
- Militarismo
- Corporativismo
- Nacionalismo
- Expansionismo
- Xenofobia
- Darwinismo Social
---------------------------------------------------------------
Nazismo: É uma ideologia que tem em destaque a ideia eugênica de Raça Superior, ou seja, para os nazistas, que não é considerado um 'Ariano' não merece viver: deve morrer. Exemplos: Judeus, Negros, Homossexuais, Deficientes Físicos, Ciganos, Comunistas, Liberais, Pacifistas e outros grupos. Possui muitas das características do fascismo, exceto que no Nazismo, quem manda é um partido politico, no caso, o Partido Nacional-Socialista (não se engane pelo nome!) Alemão, e não corporações/industrias. Possui apenas um líder um Füher, no caso, Adolf Hitler. Foram os responsáveis por um dos maiores massacres da humanidade: a Segunda Guerra Mundial. Ainda hoje existem pessoas que dão apologia aos ideais nazistas, e são chamados de Neonazistas. Os nazistas usam a Suástica como simbolo. Alguns conceitos nazistas são:
- Raça Ariana
- Eugenia
- Mein Kampf, obra literária escrita por Adolf Hitler
- Saudação Nazista
- Holocausto Judeu
- ''Um povo, um império, um líder''
- Todos os outros conceitos Fascistas, exceto o Corporativismo.
---------------------------------------------------------------
Populismo: É uma ideologia elitista e autoritária, que visa ter poder e apoio de todas as classes sociais em um país. Fazem frequente uso de propaganda ufanista e de um líder carismático. Não são totalitários, pois populistas dão um certo grau de liberdade aos indivíduos. Tendem a não ser tão democráticos e não apoiam partidos políticos. São bem patrióticos e nacionalistas. Também estatizam alguns setores da economia, mas nunca todos. Alguns conceitos Populistas são:
- Nacionalismo
- Propaganda
- Liderança Carismática
- Apoio de todas as Classes
- Patriotismo
---------------------------------------------------------------
Conservadorismo: É uma ideologia que visa principalmente a manutenção e preservação de valores morais tradicionais, e geralmente religiosos. São muito intolerantes a mudanças, e quando há, ocorre em proporções minusculas. É autoritário e acreditam que o conceito de individualidade leva ao estatismo e Totalitarismo ( por isso muitos deles mostram repúdio a ideais fascistas, nazistas e comunistas). São conceitos Conservadores:
- Tradicionalismo
- Autoritarismo
- Patriotismo
- Estagnação Social
- Valores Familiares
- Ordem Social
---------------------------------------------------------------
Imperialismo: É a ideologia de expansão e dominação de outros Estados por um Estado maior, ou Império. Essa dominação serve para atender exclusivamente a necessidades do Império, sem se importar com a condição econômica, politica e social do país dominado. Imperialistas dominam outros países a fim de buscar matérias primas para usar na produção de produtos industrializados e vender para um mercado consumidor. O imperialismo pode ser denominado também de Neocolonialismo. As nações imperialistas geralmente tem a classe burguesa no comando ou influencia da esfera politica do Império, e fazem uso de descobertas e estudos científicos como a Evolução e Seleção Natural para justificar o Racismo para então justificar sua dominação sobre outros países. São conceitos Imperialistas:
- Racismo
- Eurocentrismo
- 'Big Stick'
- Extração de Matéria Prima
- Conferência de Berlim
- Militarismo
- Industrialismo
- Mercado Consumidor
- Corrida Armamentista
---------------------------------------------------------------
Sionismo: É a ideologia Judaica que diz que os Judeus tem direito a ter um Estado próprio, com justificativas religiosas (Torá). A diáspora judaica é a fragmentação dos judeus, levando-os a morar em diversos países separados, e o Sionismo visa acabar com isso, e conseguiu, com a criação de Israel, por decisão das Nações Unidas.
---------------------------------------------------------------
Liberalismo: É a ideologia que defende, sobretudo, o direito a propriedade privada, a não-intervenção do Estado na economia, ou seja, a economia é controlada por mãos privadas, a separação entre Estado e Igreja (secularismo ou Estado laico). É a ideologia mais influente no mundo moderno e contemporâneo. Os liberais defendem também a liberdade individual, livre concorrência, livre mercado, Estado Minimo (ou seja, o Estado exerce pouco ou nenhum poder, como é o caso do Anarco-capitalismo , Estado de Direito (ou seja, o Estado tem o dever de garantir aos cidadãos direitos como: a vida, liberdade, democracia, propriedade privada, igualdade jurídica e expressão, sem distinção de raça, credo, cor, etc.). São contra qualquer tipo de governo que abuse e iniba liberdade para indivíduos principalmente quando essa inibição envolve a economia, ou seja, são contra contra ideologias estatistas e keynesianas.
São conceitos Liberais:
- Propriedade Privada
- Liberdade Individual
- Estado Minimo
- Livre Comércio
- Livre Concorrência
- Estado de Direto
- Liberdade politica, religiosa e econômica
- Direitos Naturais
- 'Mão Invisível'
- Globalização
*O Liberalismo pode ser considerada a união entre o Libertarianismo, que visa liberdade individual e direitos, como o Liberalismo econômico, que visa liberdade de comércio e não-intervenção estatal.
---------------------------------------------------------------
Social-Democracia: É uma ideologia que defende que a transição do Capitalismo para o Comunismo, ou seja, o Socialismo deve ocorrer não com revoluções, mas sim através de uma evolução democrática, através de reformas graduais do sistema capitalista, por forma a torna-lo mais igualitário, surgindo como forma ideal de democracia representativa para alguns pensadores. Os seus princípios na busca do estado de bem estar social são os seguintes: primeiro, a liberdade inclui não somente as liberdades individuais, entendendo-se por “liberdade” também o direito a não ser discriminado e de não ser submisso aos proprietários dos meios de produção e detentores de poder político abusivo. Segundo, deve haver igualdade e justiça social, não somente perante a lei mas também em termos econômicos e sócio-culturais, o que permite oportunidades iguais para todos, incluindo aqueles que têm desigualdades físicas, sociais ou mentais. Finalmente, é fundamental que haja solidariedade e que seja desenvolvido um senso de compaixão para vítimas da injustiça e desigualdade. São conceitos Sociais-Democráticos:
- Democracia Representativa
- Democracia Econômica
- Direitos Trabalhistas
- Economia mista
- Nacionalização
- 'Welfare state' ou Estado do Bem-Estar
- Comercio Justo
- Ambientalismo
- Corporatismo Social
- Desenvolvimento Sustentável
Assinar:
Postagens (Atom)