Critica religiosa

Se tudo possui um criador, quem criou Deus? 

Resposta: Ninguém. Deus se criou, espontaneamente, do nada, afim de poder criar outras coisas. Ou então, Deus sempre existiu. 

Eu não duvido da existência de um Deus, pelo contrario, eu acredito, só não acredito que ele seja um ser sobrenatural, pessoal e que deva ser adorado.  Eu acredito que Deus é muito superior á cultos, adorações e superstições. Vemos Deus como se fosse um homem, como se tivesse atitudes de um homem, como raiva, perdão, castigo, poderio, culto a imagem, dominação.....Deus é muito superior á essas condições e atitudes. 

Adoração é para pessoas pequenas que necessitam serem adoradas e exaltadas, precisam de atenção e poder, como podemos ver em muitos dos lideres terrenos que eram adorados como deuses (faraós, imperadores, Hitler, Napoleão, ditadores comunistas, fascistas, e outros). Deus não é um senhor que devemos temer e adorar, pois dessa forma, não se torna nada diferente de um líder tirano. Se Deus nos deu livre-arbítrio para fazermos o que quiser, aturando as conseqüências é claro, porque somos limitados por um livro? Onde está a liberdade? Ou há liberdade, ou não há liberdade. Não existe mais ou menos livre. Mais ou menos livre não é livre. Deus não precisa de nada disso...

Se a Bíblia fosse verdadeiramente um guia moral, então nós não iriamos desconsiderar certas partes como por exemplo:

Então subiu dali a Betel; e, subindo ele pelo caminho, uns meninos saíram da cidade, e zombavam dele, e diziam-lhe: Sobe, calvo; sobe, calvo!

E, virando-se ele para trás, os viu, e os amaldiçoou no nome do SENHOR; então duas ursas saíram do bosque, e despedaçaram quarenta e dois daqueles meninos. 

2 Reis 2:23-24

Assim diz o SENHOR dos Exércitos: Eu me recordei do que fez Amaleque a Israel; como se lhe opôs no caminho, quando subia do Egito.

Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos. 

1 Samuel 15:2-3

E se um homem vender sua filha para ser serva, ela não sairá como saem os servos. 

Êxodo 21:7

E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas. 

Levítico 25:44

Existem absurdos intoleráveis como esses e que nós desconsideramos nos dias de hoje. A Bíblia deixa de ser um guia moral, pois na verdade, NÓS somos o nosso próprio guia moral. Nós conseguimos diferenciar o certo do errado através de uma boa educação vinda de casa e o uso da razão (ética), e não por um livro que embora ensine algumas verdades que realmente são essenciais para uma boa convivência entre outros humanos, também ensina absurdos como esses. (Curioso é que de todos os cultos que eu já fui, nunca vi uma interpretação coerente e educativa para 42 crianças serem mortas por um urso simplesmente por terem chamado Elias de careca).

Nós não acreditamos mais que escravidão seja correta porque nós EVOLUÍMOS os nossos conceitos, adaptamos nossos conceitos, nossas leis morais para algo aceitável e que respeite os direitos do próximo, tratando-os como iguais. Se eu estiver errado, me corrija, mas da ultima vez que a religião era incontestável e dominava tudo, foi num período onde o desenvolvimento cientifico, higiene, saúde e liberdades individuais era próximo de nulo, e não é a toa que chamamos de ''Idade das Trevas''

Não significa que seja uma obrigação para um humano contemporâneo do séc 21 não acreditar num Deus e acreditar apenas na ciência, mas eu penso que seja um dever de cada humano reavaliar seus conceitos e se colocar no lugar do outro quando esses conceitos forem ser aplicados, porque, eu não acho que você gostaria de ser vendido como servo, ser um escravo ou ser morto em nome de Deus. Leis cruéis só são boas quando não são para nós mesmos.

Eu vejo Deus como sendo uma entidade natural e universal, que cria as coisas por criar, sem nenhum proposito pré-estabelecido. O único propósito de Deus é existir e criar. Eu acredito que Deus não dá proposito a nada, nós damos proposito as coisas e ás nossas vidas. Nós somos livres pra decidir o que queremos e nós aturamos as consequências delas AQUI, não em um céu ou inferno onde quem não obedece e acredita no que a igreja fala vai pro inferno para sofrer para sempre.

Eu vejo Deus como sendo uma espécie de relojoeiro. Ele cria o relógio (universo) com todos os seus componentes perfeitos (Leis naturais, fenômenos, etc..) e coloca todos na mais perfeita ordem. Feito o relógio, falta dar a 'corda', a carga inicial e........BUM! O relógio cósmico começa a funcionar perfeitamente. E então, o relojoeiro fica estático, parado, observando a perfeição de seu trabalho, sem necessidade alguma de alterá-lo ou intervir em sua obra perfeita, já que ela é perfeita. 

Deus criou o universo perfeito, arquitetou obras magnificas, como galáxia, estrelas, planetas, leis para faze-lo funcionar perfeitamente e como deve ser. Abrir mar ao meio, mover montanhas, nada disso é real e natural, pois se o fosse, já teria se repetido, já que algo natural se repete, já que a natureza é cíclica.

Tudo o que acontece no universo, acontece por acontecer, naturalmente, ele já tem tudo para que aconteça tal evento. Assim é a vida....

Do inorgânico para o orgânico, uma simples sequência de átomos cria uma molécula orgânica, que junto a outras moléculas, cria um dos eventos mais magníficos e belos que a natureza pode criar: Vida. Uma simples célula procariótica evolui para uma eucariótica, e essa célula eucariótica ira evoluir para milhares e milhares de espécies diferentes, formando uma bela arvore familiar e evolutiva, ao longo de milhares e milhares de anos de evolução....

A vida é bem mais bela quando observada a fundo e através de estudos, do que acreditar que surgiram em menos de 6 dias e que humanos vieram de barro e costelas extraídas......

Admirável Mundo Novo?

O primeiro passo para a liberdade é o questionamento.

Para muitos, é melhor viver ás sombras do conforto ignorante do que a luz da realidade e do conhecimento. Muitos querem só ouvir uma coisa, e viver nisso para sempre, pelo resto dessa vida monótona e parada. Obedecendo. Sem questionar ou cogitar em questionar.

Não é a toa que a Bíblia fala tanto de pastores e ovelhas. Ovelhas são um dos animais mais burros dos mamíferos  sabia? Ovelhas possuem uma mente-colmeia  uma mente coletiva, não pensam por si próprias, e dependem da maioria do rebanho ou de algum pastor de ovelhas para guia-las.

Se a maioria das ovelhas caem do penhasco, o resto também se joga do penhasco para suas mortes. Essa ignorância beneficia a quem? O ''Pastor de ovelhas''. Mas quando chega o ''Lobo-mau'', que é forte, independente e confiante....o que acontece? Lembra da historinha do Pastor e o Lobo? Pois é, o Pastor mata ou expulsa o lobo com cacetadas ou estilingadas, já que não é interessante perder suas ''ovelhas''.

Vê como muitas coisas que fizeram parte da nossa infância começam a se encaixar? Como se fosse um quebra-cabeça deixado para trás? Deixado para que pudéssemos resolver? Resolver? Ou isso seria uma tentativa de nos programar, como se fossemos um computador?

Outro exemplo disso é a história da Cigarra e a Formiga.

Em suma, na historinha, quem trabalha se dá bem e vive confortável nos seus lares dentro do ''Formigueiro'' e quem se diverte e cantarola se fode. Pois bem.

Antes de mais nada, acho interessante ressaltar que o Calvinismo basicamente prega isso, trabalhe duro e acumule e sirva apenas ao Senhor. O calvinismo foi uma das religiões que influenciaram a burguesia e também a colonização dos EUA.

Mas voltando a historinha, é interessante apontar um fato: A historia não explica porque alguns nascem cigarra e outros nascem formigas. Porque alguns nascem mais aptos ao trabalho duro, e outros para trabalhos menos duros. E pela dinâmica da historia, quem trabalha duro ganha, e quem não dá o suor, se fode.A historinha não explica porque alguns nascem com a oportunidade de trabalho e outros não. Por acaso a natureza da corpo da Cigarra foi feita para trabalhar duro como a formiga? Não há explicações para isso na historinha, mas temos a frase de um brilhante artista:

''A formiga só trabalha porque não sabe cantar'' - Raul Seixas

As formigas trabalham para manter um ''Formigueiro'', uma espécie de sistema. Uma sociedade de formigas...Trabalham duro, mas não somente para elas, individualmente, mas para manter um sistema, uma ordem hierárquica no formigueiro.

Agora, me dê um exemplo de um ser vivo que faz praticamente a mesma coisa?

Humanos.

Exatamente....

Trabalhe duro para ter o que você ''quer''....
..para sobreviver...
...para viver em ''segurança'' no conforto de seu lar...
...para manter o ''formigueiro''...
...o grande formigueiro...
...não há tempo para cantarolar e dançar, apenas trabalhe...
...trabalhe....
...e fique ''seguro''...
...somos todos 'iguais'....
...mas a rainha é mais igual que todos.....

O negócio, não é PARAR de trabalhar. Não é! Afinal, até a própria Cigarra caça sua comida para sobreviver.....mas ela canta! Ela VIVE! Ela canta em busca da sua tão desejada amada! Canta e morre cantando!

Não só de pão vive o homem........MAS VIVE DE PRAZERES!

Divirta-se! Relaxa e goza!

Precisamos de dinheiro? Lógico que sim! Mas precisamos de emoção, de aventura, de conhecimento, de convivência, de novas experiencias! Qual é a graça de viver uma vida de trabalho, trabalho e mais trabalho e não se dedicar a si mesmo?! Isso não é arrogância! Isso se chama AMOR PRÓPRIO! AME-SE!

A vida é tão bela e tão cheia de maravilhas, e algumas pessoas vivem somente em função do trabalho e obrigações....para comprar coisas que elas não precisam com o dinheiro que elas não tem para impressionar pessoas que não dão a minima para elas. E ter uma vida segura dentro de suas casas trancadas á cadeados, cercas, muros e câmeras....Quem é que está na cadeia agora? Você ou o Preso? Ou os dois?

Sabe o que é interessante sobre prisões? É um lugar projetado para ser difícil de entrar e mais difícil ainda de sair. Não é a toa que a maioria das pessoas não querem sair de casa. Porque elas tem MEDO. E MEDO é a ferramenta mais poderosa para quem quer dominar. Quer libertar-se? SUPERE-SE! Encare os seus medos! Viva a vida como ela deve ser vivida: FELIZ!

O medo nos leva a fazer coisas desnecessárias e que acabam por nos prejudicar, começando pelo bolso, depois socialmente e finalmente nossa saúde  Pergunte para um americano gordo, quebrado e trancado dentro de casa: ''Como vai você?''

Um bom exemplo: A mídia, especialmente nos EUA, passa na televisão uma caganeira visual de violência, terrorismo, estupros, assassinatos em massa, genocídios  guerra, gangues, mafia, doenças, gripe, virus, ameaça nuclear e todas as coisas assustadoras. E isso leva os americanos a fazerem o que? A comerem bacon e ovos feito PORCOS (instinto natural do homem é comer bem e engordar, para se preparam para um evento estressante, como um longo inverno, etc....) Comprar coisas fúteis e por vezes, armas de fogo pesadas...Tal arma, tal americano....

E vou explicar matematicamente as consequências disso:

Cidadão Assustado + Armas de fogo + Estímulos violentos + Eventos Propícios = Assassinato e provável Suicidio

E as vezes, essas armas vão parar nas mãos de loucos e psicopatas. Resultado: 20 criancinhas mortas!

Isso mesmo! Libere armas automáticas, granadas, armas pesadas no mercado, e não vai ser novidade você ver um massacre anual em um país cheio de gente lunática e amedrontada.

Não estou falando para PROIBIR COMPLETAMENTE as armas, mas regula-las. Porque existem certos tipos de arma que não possuem outro uso senão GUERRAS, assim como existem pessoas conscientes, calmas, inteligentes e capazes de manter uma arma de fogo em casa.

Um caçador, um policial, um atleta, um segurança de banco, todos esses caras precisam de armas. Mas está por vir o dia em que eu vou presenciar um caçador usando uma RPG-7 contra um alce, um policial usando uma AK-74u com mira laser e lança granadas, um atleta usando uma Tec-9 contra um alvo e um guarda de banco com uma M60.

Todas armas você CONSEGUE arrumar nos EUA. Essas armas devem ser proibidas á civis, simplesmente porque NÃO SÃO para uso civil. Em minha sincera opinião, penso que civis podem portar no máximo revolveres, pistolas e rifles de caça. SÓ.

Essas armas são liberadas e vendidas com a velha e famosa desculpa do ''Direito individual fundamental e constitucional de formar Milicia para derrubar governos tiranos''. Aquela emenda idiota e retrograda, sem falar impraticável atualmente, que os americanos tratam como se fosse um dogma.

Pensamento Conservador do caralho.

Políticos Republicanos armamentistas, que fazem lobby e negócios particulares e ocultos aos olhos do povo com companhias como a Colt e Lockheed Martin, ganham milhões fazendo propagandas politico-armamentistas e induzindo cidadãos a comprarem armas, afirmando que é um dever como cidadão, americano e pai de família ''proteger'' seus filhos do Governo Tirano, dos pretos, dos hispânicos, dos muçulmanos e praticamente de toda minoria que a mídia não fala bem e discrimina, o que também gera Ibope, e portanto lucros, astronômicos. Ou seja, o próprio governo fala que é um direito do povo ter armas para derruba-lo, sabendo que eles não irão derrubar, e nisso, eles lucram vendendo armas.

E diga-me uma coisa, o que eles vão fazer de qualquer maneira?

Suponha que eles formem uma milicia com uns 100-500 homens tome a prefeitura de uma cidade de porte médio-grande. Okay. (Ahhh, relembrando: os militares americanos sempre juram defender o pais de ameaças, tanto externas quanto internas, então já sabe né?....) Eis a resposta do exercito americano: Mandar Apaches, Drones e um AC-130 para mandar bala e bomba naquela merda, explodindo o prédio até ficar o cabaço e a caatinga. Fim de Milicia e noticia de ultima hora lá na CNN e FoxNews: ''Terroristas são detidos. Deus Abençoe os EUA''

Enfim.....

Mas fazer o que? Isso gera lucros multimilionários....quem vai impedir?

Arma é um dos negócios mais lucrativos na Terra. Junto com drogas, álcool, tabaco, petróleo e Fast-Food.

Eu to poco me fodendo se alguém quer comprar uma arma, cheirar pó, transar com uma puta! Isso é uma coisa que quem vai consumir é que tem que se preocupar, eu não tô nem aí. O problema está em fazer tudo isso e ferrar OUTRAS PESSOAS. É aí que entra as Leis, regulamentação, restrições, proibições, etc....

Quer fumar, cheirar, injetar, atirar, trepar, beber ou engolir?
Faça o que tu queres, pois há de ser tudo da Lei.......mas abuse da Lei e você vai se lascar!

Se o mundo funcionasse assim, eu penso que seria um lugar muito melhor. Liberdades e prazeres.....abusou? Punição severíssima! Quem torna a liberdade, algo tão bonito e prazeroso, em algo que precisa ser limitado, merece se foder severamente. Um mundo com liberdades e prazeres, e com uma Justiça com um punho de ferro!

Algumas musicas para você refletir:
(P.S: As letras estão todas em inglês, então, caso você não entenda, tente procurar a tradução....E OUÇA JUNTO COM A MUSICA XD)

Welcome to the Machine - Pink Floyd
http://www.youtube.com/watch?v=b4lT4Omk510

For what is Worth - Bufallo Springfield
http://www.youtube.com/watch?v=Of8gU9Aj_Oo

Welcome to the Jungle - Guns'n'Roses
http://www.youtube.com/watch?v=50EPnfOiVGo

Money - Pink Floyd
http://www.youtube.com/watch?v=JkhX5W7JoWI

Empty Spaces/What shall we do now? - Pink Floyd
http://www.youtube.com/watch?v=eLBqmcc8Cvs

Esquerda, Direita e Liberdade

Muitos se aderem a ideologias politicas e lados, sem antes saber sobre o lado. Por exemplo, Esquerda e Direita já virou sinônimo de Pobres vs. Ricos, Bem vs. Mal, Liberais vs. Conservadores, o que é uma baita de uma mentira. 

Se você pensa que existe apenas um cenário dual, onde o ''Comunismo Liberal Anti-Religioso do Povo'' luta contra os ''Nazifascistas Conservadores Religiosos e Capitalistas dos Ricos'', então meu amigo, procure ler mais e remover essa venda massificadora, midiática e alienadora que cegou teus olhos, pois Política vai muito além de lutas dualistas de Bem e Mal.

Esquerda e Direita define apenas a Liberdade Econômica que um partido ou nação dá para seus cidadãos, Esquerda dando menos liberdade econômica e Direita dando mais liberdade econômica. Na Esquerda, quem tem mais poder é o Estado, e na Direita, as corporações. Isso significa dizer que na Esquerda, o Estado tem MAIS PODER para tomar atitudes e maior influência sobre a Economia, e na Direita, o Estado tem MENOS PODER para tomar atitudes e menor influência na Economia, o que deixa as CORPORAÇÕES numa situação de vantagem, já que o Estado é pouco engajado no Setor Econômico.

Isso mesmo, meu amigo; o Liberalismo Econômico nunca prometeu que era VOCÊ que ia desfrutar dessa liberdade de controlar a economia. O Liberalismo Ec. é um sistema 'darwinista' de mercado: GANHA e MANDA quem for o economicamente mais forte e mais adaptado no mercado. Isso mesmo, Adeus Pequenas Empresas, Olá Grandes Negócios. A Prova disso? R: Monopoly ou Banco Imobiliário, quem jogou, sabe que o que eu digo é verdade!

Não, partidos de Esquerda NÃO SÃO os ''Partidos do Bem''. Partido de Esquerda querem dar mais poder ao ESTADO, e logo, o Governo. Por ser Esquerda, não significa que vai ajudar os pobres e equilibrar as desigualdades para deixar tudo bonitinho, isso vai da ÉTICA, RESPONSABILIDADE e CARÁTER do Político, e não se ele é de Esquerda ou Direita ou se ele é Liberal ou Autoritário, pois temos muitos exemplos de ótimos líderes de Esquerda, Direita, Liberais e Autoritários.

Vale ressaltar que o conceito Liberdade não é integralmente bom. Liberdade, em certos casos, pode ser a pior e mais caótica coisa, assim como em certos casos, pode ser a melhor coisa do mundo. Tudo depende de como, para quê e porque essa liberdade é dada.

Liberdade é a possibilidade tomar uma ação de forma independente.

Pergunto-lhes: é positivo ter a liberdade de adquirir armas automáticas de alto calibre? Depende. Onde você está? Como é a sociedade que você convive? Qual é a taxa de criminalidade? Quando e Onde você vai precisar disso? Você aceita os riscos e consequências dessa liberdade? Tudo isso deve ser levado em conta.

Podemos assim dizer, que a restrição de liberdades não é algo totalmente negativo, em verdade, pode ser muito mais positivo do que ter tais liberdades. Restrições não são o mal encarnado, é preciso haver restrições para certas coisas, e é saudável que haja.

Lembre-se: Se você quer possuir liberdade total, significa que não há nada que garanta tua segurança, pois é pressuposto que você também é o único responsável por sua segurança.

Isso nos faz pensar duas vezes em relação á Leis e Restrições.

Tanto no Anarquismo quanto no Anarco-Capitalismo, não há garantias para nada, portanto, é bom você ter mais armas que todo mundo, caso contrário, você vira alvo fácil dos mais fortes.

Lei é o que impede os mais fortes de abusarem dos mais fracos. É bem verdade que as Leis são falhas e não são 100% eficazes, mas é melhor ter 50% de eficácia do que não Lei nenhuma.

Lei é um contrato social, e não é interessante para nenhuma das partes que isso seja quebrado; pode ser interessante que haja brechas que beneficie mais um lado do que o outro; mas não é interessante que seja quebrado, pois se for, o que vem depois, geralmente, é uma revolução armada e violenta, e NINGUÉM quer morrer. (A não ser os suicidas e depressivos)

Armas

      

Q: O que são Armas?
R: Arma é qualquer coisa que possa ser usada para atacar, se defender, intimidar, guardar ou danificar algo ou alguém.

Existem Sete tipos de Arma:

- Armas Brancas: Armas que são usadas apenas em ataques fisicos corpo-a-corpo. Ex: Facas, Bastões...
- Armas de Fogo: Armas que disparam projéteis. Ex: Pistola, Carabina, Metralhadora....
- Armas Não-Letais: Armas que não tendem a levar o individuo a morte. Ex: Paintball, Taser.....
- Armas de Efeito Moral: Armas capazes de dificultar a reação. Ex: Granadas de Luz (Flashbang)
- Armas Químicas: Armas que utilizam componentes quimicos para machucar. Ex: Gás Mostarda, Pimenta...
- Armas Biológicas: Armas que utilizam seres vivos para machucar. Ex: Vírus, Anthrax, Sarin, Peste....
- Armas Ocasionais: Qualquer coisa que possa ser usada para machucar mas que em sua natureza, não são armas feitas para guerras e conflitos. Ex: Livros, Pedras, Pau, Arco e Flecha.....

Agora que sabemos o que são armas.....vamos para o assunto.
-------------------------------------------------------------------

Armas são uma necessidade humana básica, tanto por questão de sobrevivência (caça) quando por questões de interesse (politica, segurança, guerras, comércio, etc...). Humanos usam armas desde os primórdios da humanidade, e a medida que os homens foram se adaptando, evoluindo e adquirindo mais inteligência, mais desenvolvidas ficaram suas armas. Uma escala ilustrativa: (de cima para baixo)

 










>
>>


Podemos ver que nós aperfeiçoamos e mudamos muito o conceito de arma e guerra a medida que a humanidade vai se desenvolvendo. Vemos que de um simples pedaço de osso afiado, fomos para um martelo de pedra, uma espada de ferro, arco e flecha, uma besta, um canhão de mão, uma garrucha, um mosquete, um revolver, um rifle, uma metralhadora semiautomática até chegarmos em fuzis automáticos de alta precisão. Além de outras armas que desenvolvemos, como bombas, vírus, etc....

Armas, quase sempre, estiveram exclusivamente na mão de forças militares e exércitos, já que esses são especialistas na arte de guerrear, portanto, armas se tornam ferramentas de trabalho desses homens. Porém, as vezes, armas estão ao alcance de civis, o que vai ser o foco do nosso assunto.

Armas são um assunto polêmico, e aí vai a perguntinha clássica:

Q: Armas devem ou não ser liberadas?

E a resposta é...................Depende.

Assim como a liberação de entorpecentes, armas também tem condições para a liberação do uso.

Onde você está?
Qual é o numero de mortes por homicídio por armas de fogo em seu país?
Como é o passado histórico da sua nação? É sangrento?
Seu país já se envolveu em guerras?
Como é a mentalidade de sua sociedade?
O que você pretende com a liberação de armas?
Seu governo é competente?
Seu país tem estrutura para esse tipo de legalização?
A policia é competente? É bem armada e treinada?
Você está ciente dos riscos e está disposto a encarar as consequências dessa legalização?
Quais são os prejuízos e benefícios dessa legalização?

Todas essas perguntas devem ser refletidas antes de formar qualquer opinião a respeito da liberação de armas de fogo.

Vemos que em países onde há uma Educação de Primeira Qualidade, com uma sociedade que não é violenta, os índices de crime são baixos e o governo é competente; as taxas de morte por homicídio são MUITO pequenas. Exemplo disso: Suíça.

Vemos que em países com uma Educação não tão boa, mas muito superior á de países pobres, com uma sociedade violenta, os índices de crime são altos e o governo é incompetente; as taxas de morte por homicídio são MUITO altas. Exemplo disso: Estados Unidos da América

Mas qual é a semelhança entre a Suíça e os EUA? Resposta: ambos são FANÁTICOS por ARMAS.

Para ter uma ideia, cada casa na Suíça é obrigada a ter um fuzil semi-automático.

Mas o que difere os suíços dos NORTE-americanos? Simples: Mentalidade e passado histórico.

Os suíços sempre evitaram de se envolver em guerras e conflitos armados de maneira direta, sempre procurando se proteger, muitas vezes servindo de banco para ambos os lados do conflito, o que tornou a sociedade suíça muito contrária á guerras e desenvolveram uma mentalidade pacifica, com a intenção apenas de se defender e viver longe dos problemas políticos de outros países. Isso, somado a um ótimo sistema educacional tornaram a Suíça no que ela é hoje: um dos lugares mais seguros para se viver.

Os norte-americanos SEMPRE fizeram questão de se envolver em guerras, mesmo que eles não tivessem nada a ver com o conflito, vendendo armas e auxiliando governos que eram potencialmente submissos aos EUA. Não só isso, como eles tiveram sua própria guerra civil, que matou milhares de norte-americanos e mudou os EUA para sempre. Isso tudo tornou a sociedade norte-americana fanática por guerras, somado a um patriotismo ufânico e violento. E para expandir seu comercio e fronteiras, os EUA se tornaram ultra-intervencionistas. Isso, somado a um sistema regular de ensino e uma mídia SUPER alienadora, tornaram os EUA no que ele é hoje: um país que é palco para uma média de 3 massacres anuais, que tira a vida de centenas de pessoas inocentes, fora as taxas astronômicas de criminalidade.

Novamente:

Onde você está?  Suíça
Qual é o numero de mortes por homicídio por armas de fogo em seu país? Quase nulo
Como é o passado histórico da sua nação? É sangrento?  Relativamente pacifico/Não
Seu país já se envolveu em guerras? Sim, mas de maneira indireta.
Como é a mentalidade de sua sociedade? Pacifica
O que você pretende com a liberação de armas? Defesa pessoal
Seu governo é competente? Sim
Seu país tem estrutura para esse tipo de legalização? Sim
A policia é competente? É bem armada e treinada?  Sim
Você está ciente dos riscos e está disposto a encarar as consequências dessa legalização? Sim
Quais são os prejuízos e benefícios dessa legalização? Posso defender meu lar e desencorajar a guerra com outros países (motivo pelo qual a Suíça nunca é atacada). Pode aumentar as taxas de suicídio e furtos

Onde você está?  EUA
Qual é o numero de mortes por homicídio em seu país?  Mais de 30mil/ano
Como é o passado histórico da sua nação? É sangrento? Violento/Muito
Seu país já se envolveu em guerras?  Muitas
Como é a mentalidade de sua sociedade? Agressiva
O que você pretende com a liberação de armas? Me defender, me divertir e garantir meus direitos constitucionais feitos numa época em que a escravidão era algo normal.
Seu governo é competente? Não
Seu país tem estrutura para esse tipo de legalização? Não
A policia é competente? É bem armada e treinada? Sim, embora haja muitos casos de brutalidade policial.
Você está ciente dos riscos e está disposto a encarar as consequências dessa legalização? Não totalmente
Quais são os prejuízos e benefícios dessa legalização? Eu posso me divertir e carregar minha arma onde eu quiser, só porque a minha constituição fala que eu posso, assim posso exercer meu papel como ''Cidadão responsável''. De vez em quando pode resultar em massacres e parar na mão de pessoas instáveis.


Onde você está?  Brasil
Qual é o numero de mortes por homicídio por armas de fogo em seu país? Cerca de 39mil/ano
Como é o passado histórico da sua nação? É sangrento? Violento/Muito
Seu país já se envolveu em guerras? Sim
Como é a mentalidade de sua sociedade? Agressiva
O que você pretende com a liberação de armas? Me defender de bandidos
Seu governo é competente? Não
Seu país tem estrutura para esse tipo de legalização? Não
A policia é competente? É bem armada e treinada? Não
Você está ciente dos riscos e está disposto a encarar as consequências dessa legalização? Não totalmente
Quais são os prejuízos e benefícios dessa legalização? Posso me defender e me divertir as vezes lá no rancho dos meus amigos; mas bandido vai ter mais facilidade pra arrumar arma.

Tirem suas próprias conclusões. A minha é essa:

ARMA DE FOGO E DROGAS NAS MÃOS DE PESSOAS INTELIGENTES E CONSCIENTES É SEGURANÇA E DIVERSÃO, NA MÃO DE PESSOAS BURRAS, ALIENADAS E VIOLENTAS, É CRIME, MORTE E TRAGÉDIA.

Terra do Livres e Casa dos Bravos?

É isso o que acontece quando um povo mal informado, aterrorizado, racista, preconceituoso, alienado, massificado, explorado e ultranacionalista tem amplo acesso á armas de fogo de alta potência. 

Homens brancos republicanos de classe média vendem a idéia de um nacionalismo e patriotismo ufânico e fazem as pessoas a encarar o mundo como se fosse um velho oeste de filme de Bang-Bang: fumar Marlboro, beber Jack Daniels e carregar uma Smith e Wesson para ''proteger seus filhos'' (protege tão bem que 20 deles morreram no massacre) como sendo uma condição para você ser chamado de ''Americano'' ou ser um ''Cidadão Responsável''. 

Não só isso, como em casos mais extremos da religião (por exemplo em comunidades calvinistas, presbiterianas, batistas e evangélicas tradicionalistas) é considerado um ato cristão você carregar arma pra ''proteger'' sua família. 

É isso que dá EUA....é isso que dá: 3 massacres por ano, em média. 

E depois vocês querem que eu aceite o fracassado lema: ''Land of the Free and Home of the Brave''.

Quem cunhou esse lema, provavelmente estava escravizando negros e índios, acovardado e escondido atras dos portões de sua mansão com um revolver Colt em riste....Ahhh e com uma bandeirinha ou uma Biblia na outra mão.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2012/12/atirador-forcou-entrada-em-escola-onde-ocorreu-massacre-diz-policia.html

Civilizado ou Bárbaro?

 


Quem era mais bárbaro, os Romanos ou os Bárbaros?

Não é explicado o porque alguns nascem mais fracos e outros mais fortes. Não é explicado porque alguns nascem formiga e outros cigarra, e é uma estranha coincidência que no darwinismo social, apenas um pequeno grupo será privilegiado; os que nasceram afortunados no lar dos vencedores.

Se você for ver, todos os governos e ideologias politicas que tinham base no darwinismo social foram tiranas e fracassadas, não vou mencionar países, apenas direi que eles falam alemão, russo, italiano e inglês

A America foi invadida para beneficiar um grupo de pessoas ricas, fechadas, sem escrúpulos e  com um fetiche por dominação. Colocar a Europa como sendo o 'civilizado' e superior é ARROGANTE, porque os Maias tinham uma arquitetura e matemática anos-luz mais desenvolvidas que a européia.

É obvio que a Europa tem uma qualidade de vida bem maior do que qualquer continente no mundo, só que isso não torna a Europa superior em relação ao resto do mundo, porque sem o resto do mundo, a Europa é um nada.

Um homem não é uma ilha, um homem não pode viver isolado, por mais independente e individual que seja, um homem precisa viver em comunidade com outros homens, caso contrário, as consequências desse individualismo egocêntrico e fechado podem ser fatais.

Não estou falando que ter individualidade é inútil  pelo contrário, é EXTREMAMENTE importante para o desenvolvimento da personalidade. Mas aprender a aceitar outras culturas e usar palavras ao invés de pólvora, é mutuamente benéfico, e sempre nós tivemos essa oportunidade, mas como eu disse, para o beneficio de poucos, sempre foram tomadas as decisões mais violentas e imprudentes.

Não estou falando que os europeus não deviam ter vindo pra América, eu penso que os europeus deviam ter vindo com o intuito de encontrar outras culturas, fazer acordos e se estabelecer num novo continente vivendo numa relação diplomática e harmoniosa com os nativos; exterminar humanos para o beneficio de apenas um determinado numero de pessoas não é algo que se faça, porque nós não gostaríamos que isso fosse feito conosco (Regra de Ouro: http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_rule). Isso é mais do que uma questão politica, isso é uma questão de respeito e educação para com as pessoas.

Violência para se defender é justificável, mas para ficar rico e/ou beneficiar quem menos precisa é simplesmente algo que não se faz.

Sobrevivência dos mais fortes é um conceito incompleto, pois os mais fortes, em verdade, são os mais vulneráveis, já que sem os mais fracos, os mais fortes não duram. O melhor exemplo disso são os dinossauros, criaturas enormes e monstruosamente fortes que sem coisas pequenas como plantas e algas, não tiveram herbívoros para predar (já que os herbívoros morreram aos montes pela falta de plantas, devido o bloqueio da luz solar por parte da poeira levantada pelo meteoro) e acabaram se extinguindo.

Seres massivos e colossais não são nada sem as pequenas coisas...

Por isso penso que, mesmo que se a liderança seja feita pelos mais fortes, é de interesse do líder e é necessário, pelo bem de todos, tanto o líder quanto os subordinados, que o líder seja prudente, bondoso e busque sempre evitar guerras e conflitos armados, promover o bem estar de todos e desenvolver uma sociedade sustentável e equilibrada.

Como Bancos Ganham Dinheiro

Q: Como bancos ganham dinheiro?
R: Mentindo

Como assim ''mentindo'' ?

Se eu te disser que você não tem porcaria nenhuma no banco, você acreditaria? Mesmo que você tenha um milhão no banco, você provavelmente não tem nada?

Acho que não.....Mas é verdade.

Os bancos começam a lucrar a partir do momento em que eles te roubam.

Os bancos começam a lucrar da seguinte maneira:

Os bancos compram ou ''guardam'' o Ouro em seus cofres, e imprimem notas para representar esse Ouro. Até aí tudo bem.....a mágica acontece quando esses bancos imprimem MUITAS notas de papel e somem com esse Ouro, ou pelo menos deixam em pouquíssima quantidade. Eles pegam esse Ouro e investem em seus próprios interesses, como por exemplo no Nasdac, Guerras e Petróleo; e mentem que há Ouro em seus cofres e que o dinheiro em papel realmente vale algo.

''Mas pera, se eu for no banco eu vou ter dinheiro, eles vão me dar muitas notas'' - Cidadão Ignorante

Exato, eles vão te dar NOTAS, não Dinheiro! Eles simplesmente vão emprestar e guardar notas sem valor algum, e ainda vão lucrar nisso, através de juros e taxas abusivas e que raramente você terá condições de pagar!

Exemplo:

Você deposita 100 reais no banco
O banco guarda 10 reais e empresta 90
Esses 90 eles cobram 10% de juros
Então o debitante deve 99 reais
No total o banco vai ter 109 reais

Agora imagine isso em BILHÕES de reais...

''Mas e se eu emprestar todo dinheiro do banco, e vir um cara e emprestar tmb...o banco vai a falência?''

Claro que não! O banco pode mandar imprimir quantas notas ele quiser! Mantenha sempre isso em mente: O banco tem INFINITAS notas de papel!

                          


O banco fica mais e mais rico a medida que ele empresta! NÃO USE CARTÕES DE CRÉDITO, eles não te dão crédito nenhum! Em verdade, eles te tornam escravo dos bancos! O verdadeiro ''dinheiro'' está em bens físicos e Ouro!

O que é Dinheiro e como funciona a Lavagem de Dinheiro

Q: O que é dinheiro?
R: Em suma, é um ''tô te devendo''. Isso mesmo, dinheiro é uma batata quente econômica!

Antes do dinheiro surgir, todas as mercadorias e produtos eram trocados, ou seja, por Escambo. Mas logo os homens perceberam que algumas coisas não podem ser trocadas, como por exemplo, uma baleia-azul por galinhas; isso é impossível de realizar, já que você iria precisa de milhares de galinhas para trocar por uma misera baleia-azul! Entra o dinheiro. O dinheiro serve para substituir bens e serviços.

Alguém propôs que moedas de metais como cobre, prata e ouro fossem usados para facilitar a troca, e essas moedas tinham uma garantia em espécie, ou seja,  produtos e outros objetos de valor. Esses objetos de valor geralmente eram bem guardados, afim de evitar furtos, roubos e assaltos. Surgiam assim os primeiros bancos; feitos para proteger e guardar bens e dinheiro....por uma taxa.

Como os metais estavam ficando escassos, foi decidido que o papel iria substituir a moeda, o que facilitaria ainda mais o comércio, porém, essa facilidade de troca acabou por agravar num problema: Inflação e Deflação, mediante á quantidade de dinheiro-papel impressa e quantia em espécie armazenada.

Esse dinheiro-papel, diferentemente do ouro e metais, não possui um valor grande, já que é de papel. Em verdade, o que o papel representa, na verdade e teoricamente, o quanto a gente tem de moeda que representa o quanto a gente tem em espécie. Ou seja, as cédulas são um ''te devo moedas'' e moedas são um ''te devo produto''.

Entende o problema? Quando imprimimos muitas notas, as moedas perdem o valor original, logo, os produtos também perdem o valor original. Quando imprimimos muitas notas, os preços aumentam, já que tem muita nota para pouca moeda. O oposto acontece quando falta notas, os preços caem. Inflação e Deflação.

O problema é esse: Ouro é tão valioso (ou mais) quanto Produto, mas notas de papel são apenas de papel! A gente tem demasiadas quantidades de madeira, mas ouro é RARO, por isso que o valor do ouro não cai, e em verdade, tende a SUBIR, especialmente em épocas de crise!

As notas de papel, teoricamente, te garantem Ouro nos bancos, mas se você for trocar seu dinheiro por ouro.....adivinha? O banco simplesmente não vai ter, ou vai ter muito pouco!

Em outro tópico irei explicar como os bancos ganham dinheiro, esse, irei destinar a o que significa dinheiro e o que é Lavagem de Dinheiro.


Resumindo: Troca--Escambo--Discordâncias Transacionais--Dinheiro Moeda--Dinheiro-Papel--Inflação e Deflação

--------------------------------------------------------------------------------

Agora irei mostrar como os bandidos lavam o dinheiro.

!!! ATENÇÃO, NÃO ESTOU DANDO APOLOGIA A ESTA PRATICA, ESSE POST É TOTALMENTE INFORMATIVO, ENTÃO NÃO ESTOU ENVOLVIDO COMO NENHUM ESQUEMA DE LAVAGEM DE DINHEIRO !!!


Antes de mais nada, se você vai lavar dinheiro, significa que esse dinheiro é ILEGAL, e Lavar dinheiro é CRIME. Ou seja, se for lavar dinheiro, espere ir pro xilindró, amenos que você seja o Eike Batista (xD)

Digamos que você conseguiu 1 milhão de reais vendendo maconha, o que é ilegal.

Esse 1 milhão, a policia vai suspeitar na hora que você é um bandido! Então, não gaste rápido e de maneira evidente, já que a policia tem registro da sua renda, então, se você ganha mil reais por mês e gasta 500 mil numa noitada, você está praticamente assinando um atestado de ''Quero Aumentar a Espessura do Meu Ânus na Penitenciaria''

Brincadeiras a parte, o primeiro passo para lavar o seu dinheiro, que é ilegal, é DIVIDINDO ele.

Pegue o seu 1 milhão e divida em  10 x 100.000 reais.

Agora com o seu dinheiro dividido, despiste a policia! Como? Deposite em diversos bancos corruptos, e eles irão ''lavar'' o dinheiro para você, tornando-o ''legitimo''. Eles irão pegar esse dinheiro e tirar uma porcentagem dele, para dar a falsa impressão de que ele é realmente autêntico.


Mas pera aí! A policia não vai perceber que eu depositei 100.000 reais em 10 bancos diferentes, especialmente devido ao fato de que eu ganho apenas milão por mês?  :(

Lógico que vai! É por isso que você precisa usar Grandes Empresas para isso! Você dá o din din para elas ESCONDIDO, e elas botam no banco. É claro que elas não vão fazer de graça! Você vai ter que dar uma fatia do bolo.

Digamos que elas peçam 10.000 cada pelo serviço, vão ser 10 empresas diferentes, logo, você vai gastar 100.000 para essas empresas depositarem por você. Sobra 900.000 pra você!

Depositado esse dinheiro, os Bancos irão ''lavar''. Eles irão tirar uma porcentagem desse depósito, afim de tornar a grana ilegal depositada em ''legitima''. Digamos que os 10 bancos cobrem 10% do valor depositado. Então, você vai depositar os 90.000 em 10 bancos diferentes. Esses bancos irão cobrar 10%. 10% de 90.000 é 9.000, então, sobra 81.000 por banco. 81.000 x 10 = 810.000 reais.

810.000 reais. Você gastou 190 mil só para lavar a grana! É o preço a pagar para tornar a sua grana ''legitima''.

NOTA: Você não deixa de correr o risco de ser preso, já que os bancos e as empresas podem te dedurar por uma quantia ainda maior de dinheiro.


Enfim, agora é só esbanjar com luxo, putas e drogas. Olha que vida saudável e feliz você vai levar no mundo do crime: tiroteios, cirrose, DST, perseguição policial e possíveis estupros no Xadrez caso seu esquema dê errado! É a vida dos marginais, meu chapa!

Aqui está alguns videos ilustrando mais ou menos esse processo:

http://www.youtube.com/watch?v=-8BaDYmjj2s

http://www.youtube.com/watch?v=91Mwijrv2vc

CRIME NÃO COMPENSA! ENTENDA ISSO!

NationStates - Crie seu próprio país!

Olá, caros leitores.

Faz algum tempo que descobri um simulador muito interessante. Chama-se NationStates, e basicamente você cria um país e toma as decisões politicas que vão afetar os Direitos Civis, Economia e Liberdade Politica no seu país. Existem varias categorias de governo e muita decisões com ideologias das mais variadas. Você pode até criar um 'Factbook' sobre seu país e como ele funciona. É muito divertido e você joga em média 15 minutos por dia, então, não irá atrapalhar seu emprego ou em deveres da escola, além de exercitar seu pensamento politico, expandindo seus horizontes. Infelizmente, não há versão em português para o jogo, então você vai ter de usar o Google Tradutor caso não saiba Inglês.

O meu país, para os curiosos de plantão é esse:
http://www.nationstates.net/nation=kingdom_of_united_states_of_rockers


Crie sua conta já, e participe desse game fascinante e divertido!

Esquerda vs. Direita

Meus caros leitores, encontrei uma imagem bem legal que ilustra as divergências entre a Esquerda e Direita politica, mas vou passar-lhes apenas o link, já que a imagem é demasiada grande para postar no blog.

Eis o link: http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9d5p5x3nA1qaobyto1_1280.gif

Ideologias Politicas - Opinião do Autor

Sobre o Anarquismo, eu não concordo com a inexistência de Estado, pois uso um argumento biológico e Natural para a minha posição: TODAS as Famílias da Ordem do Primatas possuem uma ordem hierárquica, por mais simples que seja, então negar a ideia de governo ou liderança, ao meu ver, é negar uma Ordem Natural do Homem. Portanto, penso que a existência de Estado é natural e necessária para a manutenção da ordem, segurança e direitos constitucionais. Penso também que o uso da violência para realizações politicas só é justificável em caso de defesa apenas, nunca para atacar e tomar o poder, especialmente quando esse governo não é opressor e rígido  e isso vale para toda e qualquer ideologia. Embora eu defenda a existência de um Estado, penso que é OBRIGAÇÃO do Estado servir ao Povo, e não o contrario, como ocorre no Fascismo; o Governo deve ter força e poder, mas esse poder não pode ser soberbo e usurpado, e caso o seja, é direito e dever do Povo derrubar esse governo corrupto; mas se o governo é de certa forma responsável e atende as necessidades da população com frequência e prudência, penso que o uso da violência contra o governo é injustificável, já que o mesmo está realizando o que foi proposto. Penso que o poder e revolução deve ser feita a partir de uma forma democrática e através de organizações e divisões geo-politicas complexas e elaborada.

Sobre o Comunismo, uso os mesmos argumentos que usei para com Anarquismo: a razão natural porque um Estado deve existir e sobre a não-violência para decisões e transformações politicas, porém, concordo com alguns aspectos e conceitos do Comunismo, como por exemplo a Mais-Valia; concordo que a desproporcionalidade entre capital e trabalho agrava muitos problemas na sociedade e na própria economia, então, penso que pelo bem de todos e pelo próprio bem, empresas, corporações e governos devem visar primeiro o bem estar e qualidade de vida do país, e depois os lucros. Concordo que homens, no fim, são segregados por classes sociais. Concordo que é necessária a estatização de certos setores econômicos, porém não da economia inteira.  Penso que o Socialismo é o Ápice da Evolução de uma sociedade, mais que isso seria inviável e impossível de alcançar, visto que o Comunismo trata todos igualmente em todos os sentidos, privando as pessoas da Individualidade, que é fundamental para a formação pessoal e pensamento crítico, e não só isso, como assim como os Anarquistas, os Comunistas pregam a inexistência de Estado, o que anteriormente refutei.

Sobre o Fascismo, eu não concordo com nenhum aspecto e conceito Fascista, visto que essa ideologia priva os indivíduos de direitos como a vida e liberdades a fim de beneficiar uma minoria opressora.

Sobre o Nazismo; não preciso nem dizer que essa ideologia não reconhece os conceitos de LIMITE, respeito, tolerância e direito a vida e liberdade. Foram responsáveis pela morte de mais de 60 milhões de pessoas. A ideia de 'Raça Ariana' é tão verdadeira quanto um circulo-quadrado; é por si mesma uma Quimera, uma ideia contraditória. Se brancos são realmente superiores, explique-me porque negros são biologicamente bem mais resistentes que brancos? Se brancos são superiores, me explique porque ao longo da história, os brancos necessitavam que negros, asiáticos e nativos americanos trabalhassem por eles na construção de edifícios, mineração e agricultura? Se brancos são superiores, porque a maior incidência de câncer de pele ocorre em brancos? Nenhuma raça é superior a outra, simplesmente porque só há UMA RAÇA: Humana. Homo Sapiens. Infelizmente, nazistas procuram ignorar essa verdade. 

Sobre o Populismo, concordo com alguns pontos, como por exemplo, auxiliar todas as classes sociais, pois nesse processo, todos se beneficiam, mesmo que seja a custo de manter um líder carismático e que tende a não ser democrático. Por exemplo: Getúlio Vargas criou direitos trabalhistas, instalou a primeira siderúrgica  e investiu muito em escolas públicas, e ele era um populista. Portanto, se for para manter um populista autoritário que pelo menos faz o que muitos lideres ditos ''democráticos'' não fazem, que seja. 
Também concordo com o Patriotismo, porém, não um patriotismo ufanico e fanático, mas um patriotismo critico e responsável; exigir seus direitos para o Estado e cobrar dele quando ele se tornar irresponsável, se importar com o seu Povo e dar boas vindas calorosas e hospitaleiras a imigrantes que buscam um futuro próspero no seu país, exercer seus deveres como cidadão e ter o desejo e paixão de ver seu país ter um futuro promissor são os maiores atos de Patriotismo, e não levantar uma bandeira, cantar o hino e se tornar uma pessoa xenofóbica e desmiolada. 
Embora concorde com alguns pontos do Populismo, não penso que é a melhor forma de governo, penso que ele é bom somente para melhorar e desenvolver os setores econômicos públicos e privados; mas não para melhorar as questões sociais e politicas, já que o Populismo tende a ser autoritário e não-democrático.

Sobre o Conservadorismo, penso que é uma ideologia, que sobretudo, tem Medo. Medo do Mundo e Medo da verdade inevitável no mundo dos homens: Mudança. Conservadores temem Mudança. Eles tem medo de se abrir para futuras possibilidade, e nesse processo acabam vivendo uma vida monótona e sem graça, vivendo as mesmas coisas para sempre. Mudanças são naturais e benéficas quando aplicadas da maneira certa e responsável. Não concordo com nenhum ponto do conservadorismo, a não ser o Patriotismo, pois penso que os conceitos conservadores são um retrocesso ou estagnação da evolução da humanidade para um futuro melhor.

Sobre o Imperialismo, penso que não são muito diferentes dos Fascistas: oprimem pessoas em beneficio de poucos. Não concordo em explorar países estrangeiros de forma violenta, racista e arrogante. Penso que o comércio internacional é importante e gera lucros que devem ser investidos nos setores econômicos e sociais mais importantes, como Educação, Saúde, Transporte Público e Trabalho. Penso que a Globalização tem seus aspectos bons e ruins; os bons são que começamos a ter uma visão mais aberta de mundo, e podemos facilmente conhecer sobre diversas culturas e costumes, o que enriquece o conhecimento do individuo e flexibiliza sua mentalidade, e os ruins é que isso abre portas a uma exploração econômicas sem precedentes em benefícios de poucos, como dito anteriormente. 

Sobre o Sionismo, penso que os Judeus tem todo o direito de clamar por um território que eles possam chamar de Lar, mas penso que a justificativa religiosa deles não possui um argumento concreto e tão convincente, já que é baseada em superstições. Penso que os Judeus deveriam se unir não por questão religiosa, mas por questão econômica e cultural, e abrir portas a outros tipos de cultura, afim de que tanto os Judeus quanto o resto do mundo possam manter um comércio e fluxo de conhecimento mutuamente benéfico. Em suma: penso que eles deveriam ter um argumento melhor para justificar Israel.

Sobre o Liberalismo, eu concordo quase que integralmente com a parte do Libertarianismo, que defende a existência de amplos direitos, que nos tornam mais livres para fazer o que quisermos, desde de que isso não viole o direito de outras pessoas. Concordo com os conceitos de: Liberdade Individual, Estado de Direito, Liberdade politica e religiosa, Direitos Naturais e Liberdade de Expressão. Sobre a questão do Liberalismo Econômico, eu não concordo totalmente com as suas posições, por exemplo: Penso que o conceito de propriedade privada se refere a propriedades que não sejam relacionadas a quantias de território e setores que são mais efetivos nas mãos do Governo. Por exemplo, é saudável que eu possa ter o MEU rolo de papel higiênico  MINHA escova de dente, MINHA cueca, MINHA toalha, MEU sabonete, etc. Mas eu penso que alguns setores econômicos e território não devem estar em mãos privadas: devem ser Estatizados. Não concordo com a ideia de Estado Minimo, já que eu defendo a Estatização de certos setores econômicos, como Saúde, Educação, Militar, Transportes, etc. E sobre a Globalização, já disse anteriormente minha opinião. Existem certas coisas que não se compartilha, e existem certas coisa que podemos compartilhar, e é mutuamente benéfico que compartilhemos.

Sobre a Social-Democracia, concordo com quase todos os seus conceitos. Concordo com as ideias de Direitos Trabalhistas, Economia Mista, Nacionalização (a muito longo prazo), o ''Welfare state'', Comércio Justo, Ambientalismo, Desenvolvimento Sustentável e a ação governamental para solucionar problemas sociais e econômicos  a fim de tornar o país mais equilibrado e justo. Não penso que deveríamos deixar todos ricos, mas cuidar dos necessitados, tira-los da condição de miséria, dar um bom nível de escolaridade e saúde para que eles possam ter um emprego e comprar as coisas que eles desejarem. Em suma: Ensine-os como pescar, mas primeiro, dê-lhes um almoço farto para pescar. O trabalho gratifica o homem, mas um homem não pode trabalhar se ele está desnutrido, descuidado e jogado na rua. O direito e liberdade de fazer algo de nada vale se você não tem condições e oportunidade para fazê-lo. (Esse é um dos motivos por eu não concordar muito com o Liberalismo Econômico)

Como funcionam as Eleições

A Eleição Majoritária é aquela em que os candidatos concorrem entre si, cada um representando um partido ou uma coligação. Vence o candidato que obtiver no mínimo a maioria simples dos votos (50% +1 voto), em um ou dois turnos

A Eleição Proporcional,  diferentemente dos cargos majoritários, que concorrem entre si, nas eleições proporcionais (somente cargos legislativos) os candidatos são eleitos se atingirem o “quociente eleitoral.
O quociente eleitoral é o resultado da soma dos votos válidos (soma de todos os votos menos os nulos e brancos) dividido pelo número de vagas no Parlamento (veja exemplo abaixo). É o quociente eleitoral que define os partidos ou coligações que têm direito a ocupar as vagas na Câmara dos Deputados, Assembléia Legislativa ou Câmara de Vereadores. O quociente eleitoral, ou o número de votos correspondentes a cada cadeira. Ao dividir o total de votos de um partido pelo quociente eleitoral, chega-se ao quociente partidário, que é o número de vagas que ele obteve. Se o quociente partidário der 6,5, por exemplo, significa que aquele partido elegeu seis de seus candidatos - os mais votados. Uma nova conta é feita das frações de cada partido até que todas as cadeiras sejam distribuídas.O sistema proporcional privilegia o partido, e não o candidato. Por isso, é comum ocorrer de candidatos serem eleitos com menos votos que outros que ficam de fora

Município X tem 17 cadeiras e 50.037 eleitores que votaram nas eleições

1. Saber quantos são os votos válidos do município X:

   Comparecimento50.037-Votos em branco883-Votos nulos2.832=Votos válidos46.322

2. Dividir os votos válidos pelo nº de cadeiras. O resultado é o quociente eleitoral (despreza-se a fração, se igual ou inferior a 0,5, arredondando-a para 1 se superior)

   Votos válidos46.322÷Nº de cadeiras17=2.724,8=Quoc. eleitoral2.725

3. Para saber quantas cadeiras cada partido ou coligação terá direito, precisamos saber qual o quociente partidário. Para achá-lo, divide-se a votação de cada partido ou coligação pelo quociente eleitoral (despreza-se a fração, qualquer que seja)

   Partido/Coligação	Votação	Quociente eleitoral	Quociente partidario
   A	15.992	÷2.725=5,8	=5
   B	12.881	÷2.725=4,7	=4
   C	7.025	÷2.725=2,5	=2
   D	6.144	÷2.725=2,2	=2
   E	2.237	÷2.725=0,8	=0 *
   F	2.113	÷2.725=0,7	=0 *
   			Total = 13(sobram 4 vagas a distribuir)

Três Poderes

Antes de falar sobre os três poderes, devemos entender o que é Poder.

 A definição de Poder: Liberdade ou possibilidade de agir, mandar, exercer autoridade ou se impor sobre um coisa ou alguém, podendo ou não fazer o uso de violência e força e podendo ou não esse algo/alguém resistir.

Em Estados onde o Poder não é concentrado nas mãos de apenas uma pessoa ou partido, ele é geralmente dividido em Três Poderes: O Poder Executivo, o Poder Legislativo e o Poder Judiciário ( e no Brasil durante o 2° Reinado, houve o Poder Moderador, que era superior a todos os outros poderes e estava sob o controle do Imperador)

O Poder Executivo é responsável por administrar os recursos e fundos públicos do país, além de executar e cumprir as Leis.
O Poder Legislativo é responsável pela elaboração de Leis e projetos governamentais.
O Poder Judiciário é responsável por julgar e aprovar Leis, além de defender os direitos dos cidadãos e promover a Justiça.

                                   

No Brasil, cada Poder tem níveis hierárquicos, esses níveis são: Federal, Estadual e Municipal

No Judiciário:

- Judiciário Federal: Ministro
- Judiciário Estadual: Desembargadores
- Judiciário Municipal: Juízes

* Juízes NÃO são Eleitos, eles são cargos públicos que são alcançados por desempenho acadêmico, não por votação.

A Poder está dividido em vários setores:

1) Civis: quando se relacionam a conflitos que surgem entre pessoas, empresas, instituições, etc.;

2) Penais: quando se referem a diferentes tipos de crime;

3) Trabalhistas: conflitos que envolvam trabalhadores e patrões;

4) Eleitorais: questões que se relacionem às campanhas eleitorais ou às eleições;

5) Militares: que envolvam crimes da esfera das Forças Armadas - Aeronáutica, Marinha e Exército);

6) Federais: casos que forem de interesse do governo federal ou se relacionem diretamente à organização política e administrativa do Brasil.

No Legislativo:

- Legislativo Federal: Deputados Federais e Senadores
- Legislativo Estadual: Deputados Estaduais
- Legislativo Municipal: Vereadores

No Executivo:

- Executivo Federal: Presidente
- Executivo Estadual: Governador
- Executivo Municipal: Prefeito

O Executivo possui muitos Ministérios, que administram setores econômicos públicos do país. São eles:

              - Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
              - Ministério das Cidades
              - Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação
              - Ministério das Comunicações
              - Ministério da Cultura
              - Ministério da Defesa
              - Ministério do Desenvolvimento Agrário
              - Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior
              - Ministério do Desenvolvimento Social e Combate á Fome
              - Ministério da Educação
              - Ministério do Esporte
              - Ministério da Fazenda (não se trata especificamente de fazendas, mas da economia nacional)
              - Ministério da Integração Nacional
              - Ministério da Justiça
              - Ministério do Meio Ambiente
              - Ministério de Minas e Energia         
              - Ministério da Pesca e Aquicultura
              - Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
              - Ministério da Previdência Social
              - Ministério das Relações Exteriores
              - Ministério da Saúde
              - Ministério do Trabalho e Emprego
              - Ministério dos Transportes
              - Ministério do Turismo

Ideologias Politicas

                                                              Ideologias Politicas



Anarquismo: É uma ideologia que defende a inexistência de Estado, Governo ou qualquer forma de Instituição que cria uma relação hegemônica entre indivíduos. Visam Liberdade total, e por vezes, os fins justificam os meios: o uso da violência pode ser ou é necessária para alcançar esse objetivo, ou seja, a destruição do Estado. Alguns conceitos anarquistas são:
     
           - Ação Direta
           - Anti-autoritarismo
           - Anti-nacionalismo
           - Anti-militarismo
           - Autogestão, ou Democracia Direta
           - Desobediência Civil
           - Luta de Classes (junto com o Marxismo)
           - Consenso e Apoio Mutuo
           - 'Faça Você Mesmo' (Punk)
           - Coletivismo
---------------------------------------------------------------
Comunismo: É uma ideologia que visa uma sociedade igualitária, sem classes e desigualdades. Assim como os anarquistas, visam a inexistência de um Estado, porém, dentro do Comunismo, há o Socialismo, que seria a transição do Capitalismo (sociedade desigual) para Comunismo (sociedade igualitária). No Comunismo, todos os meios de produção são coletivizados e estatizados. Os Comunistas, assim como os Anarquistas podem fazer o uso de violência para chegar a seus objetivos, como foi o caso da Revolução Cubana em 1959. O Comunismo é dividido em dois: o Socialismo Utópico, que visam o comunismo sem explicar como chegar lá; e o Socialismo Cientifico ou Marxismo, que através da Sociologia, explica como podemos chegar ao estado de Comunismo. Alguns dos ícones mais influentes do Comunismo é o Martelo e a Foice, o fuzil AK-47, o rosto de Ernesto 'Che' Guevara, o Muro de Berlim e a Cortina de Ferro. Alguns conceitos Comunistas são:

           - Mais-Valia, ou seja, a relação desproporcional entre quantidade capital por quantidade de trabalho
           - Classe Social, ou seja, homens são divididos essencialmente pelo status social
           - Ditadura do Proletariado, ou seja, o domínio total da classe operaria e estatização da economia
           - Luta de Classes, ou seja, a luta entre os operários contra a burguesia e nobreza
           - Materialismo Histórico, ou seja, o estudo da historia da humanidade baseada em sua produção
           - Determinismo, ou seja, a ideia de que o meio em que um individuo vive determina sua personalidade

---------------------------------------------------------------
Fascismo: É uma ideologia que tem em destaque um regime Totalitário, Militarista, Corporativista, Nacionalismo, Expansionismo (geralmente militar), Liderança Carismática (característica totalitária e populista). No Fascismo, ao invés do Estado estar a serviço do Povo, o Povo está a serviço do Estado, e tudo, absolutamente tudo, é assunto do Estado. Não tem interesse ou são até Xenofóbicos em relação a imigrantes ou pessoas fora do grupo étnico que um Fascismo defende. Quem manda na economia e no Estado são corporações e empresas privadas, e essas empresas colocam um líder carismático e messiânico para iludir o Povo, através da propaganda por exemplo. Alguns conceitos fascistas:

           - Totalitarismo
           - Militarismo
           - Corporativismo
           - Nacionalismo
           - Expansionismo
           - Xenofobia
           - Darwinismo Social

---------------------------------------------------------------
Nazismo: É uma ideologia que tem em destaque a ideia eugênica de Raça Superior, ou seja, para os nazistas, que não é considerado um 'Ariano' não merece viver: deve morrer. Exemplos: Judeus, Negros, Homossexuais, Deficientes Físicos, Ciganos, Comunistas, Liberais, Pacifistas e outros grupos. Possui muitas das características do fascismo, exceto que no Nazismo, quem manda é um partido politico, no caso, o Partido Nacional-Socialista (não se engane pelo nome!) Alemão, e não corporações/industrias. Possui apenas um líder  um Füher, no caso, Adolf Hitler. Foram os responsáveis por um dos maiores massacres da humanidade: a Segunda Guerra Mundial. Ainda hoje existem pessoas que dão apologia aos ideais nazistas, e são chamados de Neonazistas. Os nazistas usam a Suástica como simbolo. Alguns conceitos nazistas são:

           - Raça Ariana
           - Eugenia
           - Mein Kampf, obra literária escrita por Adolf Hitler
           - Saudação Nazista
           - Holocausto Judeu
           - ''Um povo, um império, um líder''
           - Todos os outros conceitos Fascistas, exceto o Corporativismo.
---------------------------------------------------------------
Populismo: É uma ideologia elitista e autoritária, que visa ter poder e apoio de todas as classes sociais em um país. Fazem frequente uso de propaganda ufanista e de um líder carismático. Não são totalitários, pois populistas dão um certo grau de liberdade aos indivíduos. Tendem a não ser tão democráticos e não apoiam partidos políticos. São bem patrióticos e nacionalistas. Também estatizam alguns setores da economia, mas nunca todos. Alguns conceitos Populistas são:

           - Nacionalismo
           - Propaganda
           - Liderança Carismática
           - Apoio de todas as Classes
           - Patriotismo
---------------------------------------------------------------
Conservadorismo: É uma ideologia que visa principalmente a manutenção e preservação de valores morais tradicionais, e geralmente religiosos. São muito intolerantes a mudanças, e quando há, ocorre em proporções minusculas. É autoritário e acreditam que o conceito de individualidade leva ao estatismo e Totalitarismo ( por isso muitos deles mostram repúdio a ideais fascistas, nazistas e comunistas). São conceitos Conservadores:

           - Tradicionalismo
           - Autoritarismo
           - Patriotismo
           - Estagnação Social
           - Valores Familiares
           - Ordem Social
---------------------------------------------------------------
Imperialismo: É a ideologia de expansão e dominação de outros Estados por um Estado maior, ou Império. Essa dominação serve para atender exclusivamente a necessidades do Império, sem se importar com a condição econômica, politica e social do país dominado. Imperialistas dominam outros países a fim de buscar matérias primas para usar na produção de produtos industrializados e vender para um mercado consumidor. O imperialismo pode ser denominado também de Neocolonialismo. As nações imperialistas geralmente tem a classe burguesa no comando ou influencia da esfera politica do Império, e fazem uso de descobertas e estudos científicos como a Evolução e Seleção Natural para justificar o Racismo para então justificar sua dominação sobre outros países. São conceitos Imperialistas:

           - Racismo
           - Eurocentrismo
           - 'Big Stick'
           - Extração de Matéria Prima
           - Conferência de Berlim
           - Militarismo
           - Industrialismo
           - Mercado Consumidor
           - Corrida Armamentista
---------------------------------------------------------------
Sionismo: É a ideologia Judaica que diz que os Judeus tem direito a ter um Estado próprio, com justificativas religiosas (Torá). A diáspora judaica é a fragmentação dos judeus, levando-os a morar em diversos países separados, e o Sionismo visa acabar com isso, e conseguiu, com a criação de Israel, por decisão das Nações Unidas.
---------------------------------------------------------------

Liberalismo: É a ideologia que defende, sobretudo, o direito a propriedade privada, a não-intervenção do Estado na economia, ou seja, a economia é controlada por mãos privadas, a separação entre Estado e Igreja (secularismo ou Estado laico). É a ideologia mais influente no mundo moderno e contemporâneo. Os liberais defendem também a liberdade individual, livre concorrência, livre mercado, Estado Minimo (ou seja, o Estado exerce pouco ou nenhum poder, como é o caso do Anarco-capitalismo , Estado de Direito (ou seja, o Estado tem o dever de garantir aos cidadãos direitos como: a vida, liberdade, democracia, propriedade privada, igualdade jurídica e expressão, sem distinção de raça, credo, cor, etc.). São contra qualquer tipo de governo que abuse e iniba liberdade para indivíduos  principalmente quando essa inibição envolve a economia, ou seja, são contra contra ideologias estatistas e keynesianas.
São conceitos Liberais:

           - Propriedade Privada
           - Liberdade Individual
           - Estado Minimo
           - Livre Comércio
           - Livre Concorrência
           - Estado de Direto
           - Liberdade politica, religiosa e econômica
           - Direitos Naturais
           - 'Mão Invisível'
           - Globalização

*O Liberalismo pode ser considerada a união entre o Libertarianismo, que visa liberdade individual e direitos, como o Liberalismo econômico, que visa liberdade de comércio e não-intervenção estatal.

---------------------------------------------------------------

Social-Democracia: É uma ideologia que defende que a transição do Capitalismo para o Comunismo, ou seja, o Socialismo deve ocorrer não com revoluções, mas sim através de uma evolução democrática, através de reformas graduais do sistema capitalista, por forma a torna-lo mais igualitário, surgindo como forma ideal de democracia representativa para alguns pensadores. Os seus princípios na busca do estado de bem estar social são os seguintes: primeiro, a liberdade inclui não somente as liberdades individuais, entendendo-se por “liberdade” também o direito a não ser discriminado e de não ser submisso aos proprietários dos meios de produção e detentores de poder político abusivo. Segundo, deve haver igualdade e justiça social, não somente perante a lei mas também em termos econômicos e sócio-culturais, o que permite oportunidades iguais para todos, incluindo aqueles que têm desigualdades físicas, sociais ou mentais. Finalmente, é fundamental que haja solidariedade e que seja desenvolvido um senso de compaixão para vítimas da injustiça e desigualdade. São conceitos Sociais-Democráticos:

           - Democracia Representativa
           - Democracia Econômica
           - Direitos Trabalhistas
           - Economia mista
           - Nacionalização
           - 'Welfare state' ou Estado do Bem-Estar
           - Comercio Justo
           - Ambientalismo
           - Corporatismo Social
           - Desenvolvimento Sustentável